Loading

Оголошення Марка Цукерберга про те, що він планує роздати на доброчинність 99% своїх акцій Facebook, більшість людей сприйняло вельми категорично.

Незважаючи на бажання мільярдера пожертвувати купу грошей, щоб “просунути людський потенціал і сприяти рівності в суспільстві”, знайшлося безліч супротивників цього рішення. Хоча не обійшлося і без схвальних голосів. Серед всіх прозвучали думок вже сформувалося кілька таборів.Цукерберг

Це не благодійність

Як зазначив оглядач «Базфід», компанія Chan Zuckerberg Initiative, в рамках якої буде проводитися пожертвування – це товариство з обмеженою відповідальністю, а не некомерційна благодійна організація. Крім того, можливо, частина коштів піде на інвестиційні вклади в приватні проекти або інформаційно-пропагандистську роботу.

Підприємець Аніл Даш назвав структуру організації “явно помилковою”, хоча і визнав, що він може помилятися, так як за недоліками іноді ховаються певні цілі. Адже випадків, коли некомерційна компанія починала свою діяльність в якості звичайної корпорації – сила-силенна. Так що, звання товариства з обмеженою відповідальністю ще не ставить клеймо на дальнейщем розвитку організації.

Мрія самотнього юнака

Сторонні спостерігачі відзначили, що благодійність, яку планує здійснити Цукерберг, може виявитися марною. Мільярдер вважає, що грошові кошти, які він віддасть на добру справу, допоможуть досягти рівності в світі. Але чи так це насправді? Як сказав один з письменників, бачення Цукерберга поділяють далеко не всі члени суспільства, тому воно може виявитися без підтримки.

Мільярдери нічого не знають

Аніл Даш висловив свою думку з цього приводу, зазначивши, що подібні грошові внески часто не просто не дають позитивно результату, а виявляються вкрай руйнівними. Якими б благими не були наміри мільярдера, вони можуть негативно вплинути на розвиток економіки країни. Краще інвестувати таку кількість грошей в установи, що займаються фінансовими питаннями.

У 2010 році бізнесмен Петром Крамер сказав: “Жертвуючи великі суми на благо суспільства, мільярдери лише намагаються завоювати владу. Вони мають на меті переманити авторитет держави на свою персону. Хіба це правильно, якщо грошовими потоками країни буде розпоряджатися хтось із багатіїв, а не уряд? “пожертвування

Капіталізм!

У цьому таборі зібралися думки вельми розхожі, але при цьому менш критичні. Як вважають його учасники, мільярдер має право розпоряджатися своїми коштами, як забажає. Його дії обмежені рамками закону, тому з юридичної точки зору їх критикувати безглуздо. При бажанні Цукерберг може відправити гроші в вогонь або купити на них цілий склад зброї. І він матиме рацію, тому що це буде споконвічно його рішення.

Однак, як можна помітити, мільярдер не зробив усього цього. Бізнесмен вирішив віддати свої кровно зароблені гроші на благо цілого суспільства. Так чому хтось повинен відмовляти його від цього наміру? Тут дуже важко знайти дійсно вагомий підступ.

Молодий бізнесмен, який заробив стільки, скільки більшості людей навіть і не снилося, вирішив зробити світ кращим. Мабуть, це більш ніж похвально.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top