Loading

Ірина Геращенко, народний депутат України, за сумісництвом виконує обов’язки уповноваженої президента щодо мирного врегулювання ситуації в Донецькій і Луганській областях, вчора в своєму “Фейсбуці” повідомила, що збирається переймати міжнародний досвід в справі боротьби з інакомисленням в країні. Маються на увазі зміни, що стосуються деяких статей конституції Французької республіки, що розширюють право позбавлення громадянства осіб, причетних до тероризму. Інші країни в різні часи накопичили, однак, не менш цінний досвід. І теж не тільки в області амністій.

Мета і засоби

Якщо вірити українським засобам масової інформації, переважна кількість громадян країни поділяє прагнення нинішнього державного керівництва до євроінтеграції, бачачи в ній єдиний шлях для розвитку економіки і суспільних відносин. Заради цієї світлої мети збирався Майдан, гинули люди і теперішні позбавлення, пов’язані з погіршенням життя, теж служать цьому. Просто, мовляв, потрібно трошки потерпіти, а потім все буде, і промисловість, і сільське господарство, і найвищі досягнення інтелекту з культурою, в загальному, все, що розуміється під якістю життя. Люди старшого покоління пам’ятають подібні обіцянки, які, хоча і вказували іншу дорогу, але за стилістикою мало відрізнялися від сьогоднішніх. Та й методи досягнення результатів подібні. Якщо хтось не поділяв чільної ідеології, то йому можна було тільки поспівчувати, але робити цього охочих мало знаходилося. А то, дивись, звинуватять в співчутті. З інакомисленням дуже ефективно боролися і у фашистській Німеччині, а зараз, очевидно, дуже непогано з ним управляються в Північній Кореї. Головна риса всіх тоталітарних режимів полягає у встановленні тотожності любові чи ненависті, яку випробовують окремою людиною до рідної країни і державі.

громадянство

Введення однодумності в окремо взятій країні

Спроби встановити однодумність в Україні після «революції гідності» робилися неодноразово, і назвати їх зовсім безуспішними не можна. На першій фазі вони полягали в розстрілі міліції в Маріуполі, спалення кількох десятків одеситів в Будинку профспілок і початку «антитерористичної операції» на Сході. Потім настав новий етап, коли громадян недвозначно і наполегливо закликали до взаємного доносів. У відчутному вигляді ця ініціатива висловилася в установці великих табло на магістральних вулицях, чітко і лаконічно роз’яснювали, що таке побутової сепаратизм, в чому він виражається і які наслідки чекають носія цієї ідеї, якщо пильні колеги чи сусіди повідомлять про них «куди треба». Для ентузіастів чистоти національної ідеї вказувався безкоштовний телефон, по якому варто було тільки зателефонувати … Так, в Європі про таке давно не чули. Слід віддати належне більшості населення України, масового характеру доносительство не набула. Більшість людей, не дивлячись ні на що, залишилися нормальними.

Проти кого пропозицію?

Ірину Геращенко турбують, звичайно ж, не побутові сепаратисти. По-перше, простежити за тим, хто і про що говорить на кухні, не вдавалося навіть всесильному КДБ при Радміні, а можливостей у цій організації було куди більше, ніж у СБУ. По-друге, просто незадоволених, що намагаються при кожній слушній нагоді осквернити національні символи, а також чекають приходу горезвісного «русского мира», занадто багато, на них ніяких в’язниць не вистачить. А по-третє, не їхня вона мала на увазі, а тих, хто підтримав проголошені республіки, Донецьку та Луганську, і часто чинить збройний опір Української армії, тобто сповідують екстремізм. Ось цих дійсно багато, позбавляти їх громадянства, які не перелішать. Під пропонований Геращенко закон підпадають до двох мільйонів жителів бунтівних регіонів. Якщо у них відібрати право користуватися українськими паспортами, вийде велика економія, – їм, коли вони все постаріють, можна не платити пенсію. Як тепер і робиться.

екстремізм

Конституція

Власне, основний закон в даний час є єдиною перешкодою на шляху до вирішення «паспортного питання». Коли справа стосується зміни територіального устрою, то його міняти не можна, він священний. Інша справа, коли питання полягає в малій частці відщепенців, які не люблять свою країну. Взагалі-то, мається на увазі держава в нинішньому вигляді, але в тому, що для Ірини Геращенко це одне і те ж, немає ніяких сумнівів. Так ось, згідно з 17-ю статтею Конституції України, можна припинити правовий зв’язок з цим самим державою, тобто громадянство, виключно в чітко визначеному порядку, але тільки за власним бажанням. Є міжнародні договори, згідно з якими це робиться при отриманні іншого іноземного паспорта і т.д. Стаття 18 основного закону передбачає право виходу з громадянства України в разі тривалого проживання за кордоном і наявності клопотання. Загалом, не можна силою відбирати паспорт, і все.

позбавлення

лукавство

Як багато сучасних українських політиків, Ірина Геращенко злегка «пересмикує». Вона призводить два аргументу на користь своєї пропозиції, і обидва вони, висловлюючись пом’якшено, не зовсім слушні. По-перше, французькі парламентарії прийняли поправки, що стосуються тільки осіб з подвійним громадянством, викритих в тероризмі (а не в нелюбові або ненависті до політичної системи або навіть до всієї країни в цілому). В Українській Конституції права на другий або третій паспорт немає зовсім, хоча ця законодавча норма порушується представниками найвищих ешелонів влади. А по-друге, розмірковуючи про безпрецедентність масової амністії, Геращенко проявляє хитрість (що погано) або незнання (що ще гірше). Таке було. В кінці дев’яностих. У «країні-агресора». В Росії. У Чеченській республіці.

Присяга?

А чому б і ні? Прем’єр Арсеній Яценюк вже запропонував приводити до присяги все населення поголовно, ніж збагатив досвід світової юриспруденції. Такого дійсно ніколи і ніде не було. У США присягу приймають емігранти, це вірно, але від у