Loading

В останні місяці країни Балтії несподівано активізували дипломатичні зусилля, піднявши питання про компенсацію шкоди, завданої «радянською окупацією». Лінія Естонії не відрізнялася послідовністю, за словами екс-президента Андруса Ансіпа, країна не мала намірів пред’являти будь-які претензії, а потім раптом пішов спільний меморандум трьох колишніх республік СРСР, який означав фактичний початок юридичної війни проти Росії, що стала правонаступницею Союзу, мета якої позначена як вимога відшкодування збитків, що обчислюється десятками мільярдів. А вчора, 11 лютого, з вуст міністра закордонних справ Естонії пролунала заява про відмову від будь-яких претензій. Поворот несподіваний, тим більше що практично у всіх інших питаннях зовнішньополітичний курс Естонії залишився колишнім.

Політика Естонії щодо компенсацій

Після підписання в листопаді минулого року спільного меморандуму країн Балтії про об’єднання зусиль у справі отримання компенсації в уряді Естонії трапився скандал. Представляв офіційний Таллінн міністр юстиції Урмас Рейнсал, якого і звинуватили в перевищенні повноважень. Прем’єр Тааві Рийвас заявив, що підписувати цей документ йому не доручав, і цей крок ніяк не узгоджений із загальною державною політикою щодо Росії. Більш того, ні про жодну компенсацію мова взагалі йти не може. Що стосується Литви і Латвії, то це їхня справа, шлях вимагають чого хочуть від кого завгодно. Зрозуміло, сформульована ця думка була інакше, але сенс, в загальному, такий. Естонія має свою думку з цього питання, і воно відрізняється від поглядів сусідніх держав, тому що незалежне. Прем’єр-міністра підтримав і президент Тоомас Хендрік Ільвес, з чого випливає, що лінія в стосунках з Російський Федерацією обговорювалася, узгоджувалася, але не афішувалося, що і призвело до конфузу.

Кальюранд

Заява МЗС Естонії

Офіційну позицію Естонії озвучила Марина Кальюранд, глава МЗС країни, яка раніше очолювала посольство ЕР в Москві. У своїй заяві, що носив програмний характер, вона пояснила це рішення наявністю спільного минулого та думками не про нього, а про майбутнє, в ім’я якого і потрібно працювати. Сказано красиво і дуже дипломатично, але до політичних і економічних реалій, виходячи з яких, як правило, приймаються державні кроки, подібні міркування стосунку не мають. Звичайно ж, підписати якийсь папір і отримати гроші – це дещо різні речі. Теоретично Росія теж могла б зажадати компенсацію за дії латиських стрільців в період Громадянської війни, але не робить же цього. До того ж підписання меморандуму з боку Литви, на думку євродепутата Яани Тоом, взагалі ірраціонально. За час «окупації» ця країна збільшилася в розмірах, і якщо розбиратися за великим рахунком, їй доведеться повернути Друскінінкай, порт Клайпеду, курорт Друскінінкай, та й Вільнюс (столицю) теж. До того ж отримати таку компенсацію, як випливає з світової практики, практично неможливо.

радянське спустошення

Ідея отримати гроші, і дуже великі, за вимушене перебування в складі Союзу Радянських Соціалістичних Республік сама по собі дуже спокуслива. Населення прибалтійських країн, колишніх до 1940 року незалежними державами, дійсно піддавалося репресіям. Як і всі інші громадяни СРСР, литовці, естонці та латвійці ризикували опинитися в холодній Сибіру за часів могутності ГУЛАГу. Однак сталінські часи минули, радянська Прибалтика жила, за соціалістичними поняттям, дуже непогано, тут будувалися підприємства, не настільки руйнівними були віяння колгоспного ладу, розвивалися багато галузей економіки, в тому числі радіопромисловості, машинобудівна, харчова і сільськогосподарська.

естонія

Передбачуваний розмір збитку

Сьогодні від колишньої радянської величі мало що залишилося, а збиток від дій окупантів вже підраховано. Отже, на думку урядів країн Балтії, знову здобули незалежність, Росія повинна за їх «спустошення»:

Латвії – $ 18,5 млрд.

Литві – $ 28 млрд.

Естонії – $ 49 млрд.

Хороші гроші, між іншим …

Причина підписання меморандуму – мігранти

Насправді у тристороннього документа, від якого вчора офіційно відхрестилася Естонія, зовсім інша мета, прямо не має відношення до можливого відшкодування збитку від радянської окупації. Складається вона в бажанні відгородитися від безперервного потоку біженців в Євросоюз, і чергове загострення відносин з Москвою може стати приводом для відмови від участі в досить дорогим програмі їх адаптації. Формальна підтримка України і готовність на словах прийняти «сотні тисяч» біженців з неї, декларовані керівництвом країн Балтії, можуть служити відмовкою, приблизно так само, як і для Польщі. Насправді жодне з цих держав не планує ніяких гуманітарних програм, пов’язаних з наслідками Майдану, війною на Донбасі і загальним розладом економіки, інакше в них би вже ринув потік переселенців. До того ж своїх «негромадян» в цих країнах вистачає, а тут ще й конфлікт з Росією з приводу компенсації збитку. І взагалі, Балтія – сама жертва.

претензії

прикордонне питання

Як з проблемою мігрантів будуть справлятися Литва і Латвія, для офіційного Вільнюса зараз неважливо, вони розберуться, до того ж біженці як і раніше вважають за краще Німеччину. Зрештою, можна просто взяти і не пустити. А ось з Росією домовлятися доведеться з будь-якого, вона-то нікуди не дінеться. І якщо Латвія і Литва вже врегулювали з нею свої прикордонні суперечки, то Естонія цього зробити поки що з різних причин не встигла. Завдяки зусиллям все тієї ж Кальюранд, в основному в період роботи її послом в Москві, зроблена демаркація акваторій Фінської і Нарвського заток, що ж стосується сухопутної частини, то тут ще чекає велика робота, проводити яку краще в умовах нічим (наскільки це можливо) НЕ затьмарювати державних відносин. Така думка професора Талліннського технічного університету Тоомаса Алаталу.

естонія

Подальша політика щодо Росії

Немає ніяких сумнівів, що рішення про зняття претензій ЕР до РФ продиктовано виключно практичними міркуваннями і національними інтересами. Це викликає повагу, змішане з неабиякою часткою приємного здивування, тому що по всіх інших напрямках Таллінн наполегливо йде курсом, запропонованим Євросоюзом, США і НАТО. Створюючи умови для офіційної демаркації кордону, Естонія нічим не жертвує, так як ймовірність отримання компенсації від Росії за дії СРСР (що мали, до речі, цілком легітимну основу) вкрай низька, а вірніше нульова. При цьому загальна спрямованість зовнішньої політики ЕР залишається антиросійської навіть на шкоду національним інтересам. Марина Кальюранд, як і все інше естонський уряд, вважає виправданим і необхідним продовження заходів санкцій.

Естонія і НАТО

Північноатлантичний альянс наближається до кордонів Росії, і в якості виправдання цих дій Марина Кальюранд наводить як приклад Грузію, на яку було скоєно «напад», і навіть була здійснена «окупація» цієї країни. Тут її думку діаметрально розходиться з висновками експертів незалежної комісії ЄС, що підтвердили, що дії Російської армії носили оборонний характер і були законними. Що стосується України, то міністр закордонних справ вважає, як їй і належить, що проти цієї країни Москва розв’язала агресивну війну. Що ж, і у естонської незалежності є свої межі …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top