Loading

США збагатили культуру і побут людства кока-колою, джинсовим стилем одягу, рок-н-ролом, чизбургерами і Діснейленд, але є і ще одне досягнення американського життя, поки ще не цілком оцінене в світі. Це передвиборчі дебати, в ході яких претенденти на вищу державну посаду змагаються в дотепності, нестандартності поглядів і почуття гумору. Паралельно з цим своєрідним аналогом нашого КВНу між справою кандидати висловлюють свої політичні платформи, не завжди збігаються з позицією висуває їх партії. Це буває дуже цікаво.

Як проходять дебати

Дебати зазвичай представляють собою захоплююче видовище. Словесні перепалки, пікіровки, іронія, сарказм і інші ораторські прийоми розважають глядачів, що сидять біля телевізорів. При цьому і самі учасники, і слухачі віддають собі звіт, що якщо хтось і висловлює на цьому етапі передвиборної гонки бажання негайно нанести ядерний удар по іноземній державі або, наприклад, повністю заборонити аборти, то це не означає, що ставши президентом США він тут же почне виконувати свій намір. Просто такі вже правила цієї гри. До речі, до популізму вона відношення ніякого не має, так як в Америці виборча система не така, як в інших країнах, і заручатися підтримкою або симпатією більшості населення немає ніякого сенсу. Втім, і рейтинг важливий теж, якщо кандидат не буде подобатися публіці, його шанси різко скорочуються. Так, двоє учасників (екс-директор Hewlett-Packard Карлі Фіоріна і колишній губернатор штату Вірджинія Джим Гілмор) на дебати навіть не були запрошені, їх популярність занадто низька.

буш

значення

Сьогоднішні дебати в Манчестері, восьмі за рахунком, проходили між представником Республіканської партії, вони транслювалося телекомпанією ABC. Післязавтра, 9 лютого, в Нью-Гемпширі відбудуться попередні вибори, а це дуже важливий етап всієї кампанії 2016 року. Цілком можливо, що кандидатів від республіканців після голосування стане менше, зараз їх дев’ять. Наступною доленосною віхою буде триденний партійний з’їзд, початок якого призначено на 18 липня. Його рішенням в Клівленді (Огайо) буде призначений єдиний кандидат в президенти США. Так що дебати – не проста розвага, від того, наскільки добре буде виглядати той чи інший учасник, залежать його шанси зайняти Овальний кабінет Білого дому.

трамп

корейська ракета

Запуск космічного носія, здійснений в КНДР, став першою темою відвертої розмови. Зовсім недавно в Північній Кореї підірвали ядерний заряд, як було оголошено, водневий, а тут ще й можливий засіб доставки достигло. Це хвилююче подія не залишила байдужим нікого, і було б дивно, якби воно не викликало реакції людей, що претендують з різною ймовірністю успіху на президентський пост в США. Вони проявили єдність в принциповому питанні, одностайно засудивши ці дії Пхеньяна, але ось з приводу ступеня загрози та можливих дій у відповідь висловили різні концепції. Це добре, інакше було б нецікаво.

Трамп запропонував тиснути на Китай

Найголовніший кандидат Дональд Трамп, як завжди, був нестандартний, він запропонував надавати вплив не на безпосереднього винуватця, тобто Північну Корею, а опосередковано, змусивши Китай зробити всю роботу замість США. Влада КНР стверджують, що КНДР їх не слухає, але, на думку Трампа, це не так. Залишається тільки придумати, як впливати на Китай, щоб він послухався США і натиснув на Північну Корею, але це вже дрібниці, головне – концепція.

Круз

імпульс Круза

Менш оригінальний Тед Круз, сенатор від Техасу. Він вважає, що стримувати агресивні наміри Пхеньяна слід класичними методами, розміщуючи системи ПРО ближче до можливого противнику, наприклад, в Республіці Корея. У Круза своєрідні уявлення про технічні можливості ядерного заряду, яким північнокорейці, ймовірно, оснастять свою ракету. Найстрашніше, що може статися, на його думку, ця поразка всієї енергосистеми Східного узбережжя США (неясно, чому саме його, а не Середнього Заходу або Нової Англії, наприклад) впливом потужного електромагнітного імпульсу. Про те, що може накоїти доставлений балістичної ракетою термоядерний заряд сам по собі, Круз, мабуть, чи не знає, чи не хоче розуміти, вірячи у всесилля американської ПРО.

Рубіо

думки аутсайдерів

Чим далі кандидат від президентського місця, тим яскравіше він виступає, і тим більше фантастичні його пропозиції. Наприклад, Марко Рубіо, сенатор від Флориди, який займає в рейтингу третє місце, на повному серйозі порадив збити ракету, назвавши цей захід «стандартною практикою». А на думку екс-губернатора того ж штату Джеба Буша, практично не має шансів на перемогу, у всьому винна адміністрація Барака Обами, яка дозволила Північної Кореї створити носій і тим більше запустити його. Наступному президенту США потрібно повернути країну «в гру». Заходи для цього допустимі будь-які, аж до нанесення попереджувального удару. Менш категоричний ще один аутсайдер гонки, Джон Кейсік, губернатор Огайо. Він висловив намір ввести проти КНДР санкції, за типом недавно скасованих іранських. Він, мабуть, не в курсі, що Північна Корея і так практично ізольована, нафти у цій країни-ізгоя немає, та й взагалі … А ось перехоплювати літаки і судна можна, чого теж вимагає Кейсік. І, до речі, він згоден з Трампом з приводу можливого тиску на Китай, і точно так само не знає, очевидно, як це робити.

Двох останніх учасника дебатів, губернатора штату Нью-Джерсі Кріса Крісті і не практикуючого нейрохірурга Бена Карсона до обговорення північнокорейської ракети так і не допустили, можливо, з побоювання оголошення ними негайної ядерної атаки на КНДР.

Що робити з «Ісламським державою»?

Всі учасники дебатів зійшлися на тому, що щось робити треба. На думку Трампа, удари ВПС США по Даіши повинні наноситися інтенсивніше, а терористів слід відрізати від джерел фінансування, виключивши можливість торгівлі нафтою. При цьому родовища потрібно не просто знищувати, а й захоплювати їх. Як це стикується з міжнародним правом, мільярдер не уточнюється. Круз запропонував як метод килимові бомбардування, уточнивши, втім, що жертв серед мирних жителів слід уникати. У В’єтнамі цього не вдалося, і як це взагалі можливо, теж невідомо. Втім, у Круза є і цікаве міркування з приводу негайного відходу США з Іраку та Сирії після перемоги над ІГІЛ. Будувати там держави він вважає недоцільним. Що ж, з огляду на наявний досвід, це розумно і похвально. На думку Рубіо, до наземного розгрому Даіши слід залучити сунітів. Буш розширив географію тетра військових дій, запропонувавши перенести боротьбу також і в Лівію і, взагалі, проявляти більше агресивності.

Кейсік

Спроба – не катування

Цікавою може бути інша тема розмови, що виникла в середовищі претендентів на пост глави держави, яка вважається символом і оплотом демократії. Йшлося про можливе застосування тортур під назвою «імітація утоплення» по відношенню до підозрюваних у злочинах. Думки розділилися. Єдиним прихильником сильних заходів впливу позначив себе Трамп, вказавши на повернення середньовічних часів. Круз виступив проти «широкого застосування» тортур, побічно підтвердивши, що проти «вузького» нічого не має. Рубіо від прямої відповіді пішов, відбувшись умовного міркуваннями, сенс яких полягав у тому, що краще було б обійтися без громадських дискусій. Напевно, він вважає, що катувати можна і навіть потрібно, але не в США, а в інших місцях, в тюрмі в Гуантанамо, наприклад, проти закриття якої він виступає. З ним погодився Буш. Напевно, правіше всіх все ж Трамп зі своїм середньовіччям. Воно, схоже, і справді повернулося.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top