Loading

У 1981 році над популяцією гірських горил, що мешкають в Центральній Африці, нависла загроза зникнення. Тварини були буквально прикуті до невеликого клаптика гірського хребта. Вони бігли сюди від зазіхань браконьєрів і громадянської війни. Їх залишилося так мало, що всіх мавп можна було б посадити в один літак Boeing 747 і відправити в інше місце в пошуках кращого життя. Сьогодні справи йдуть трохи краще. Дослідження, проведене в 2012 році, показало, що чисельність популяції зросла до 880 особин. З одного боку, це великий крок вперед, проте в масштабах цілої планети гірських горил і раніше мало. Ці тварини все ще знаходяться під загрозою.загроза зникнення

Це відбувається повсюдно

Схожі історії можна назбирати за розповідями вчених з усього світу. Ми чули про те, що загроза зникнення спіткала уссурійських тигрів, панд, каліфорнійських кондорів і навіть коралові рифи. Дика природа страждає повсюдно. І якщо після першого почутого факту люди здатні засмутитися, то потім настає прозріння.

Чи варто нам турбуватися?

Безсумнівно, зникнення популяцій тварин – сумна подія для всієї планети. Однак чи варто нам турбуватися про це? За великим рахунком, Земля не перестане функціонувати, якщо зникне популяція панд. Багато людей віддають собі звіт в тому, що в даний час набагато доцільніше піклуватися про себе подібних: про жертви стихійних лих, голоду, хвороб і громадянських воєн. Люди з їх нескінченними насущними проблемами і боротьбою за виживання не можуть дозволити собі витрачати десятки мільйонів доларів на збереження того чи іншого виду дикої природи. Що дасть людству існування того чи іншого виду?

приголомшливі витрати

Ми заспокоюємо себе і говоримо, що немає особливих причин для цих витрат. Ймовірно, ми не зможемо врятувати все зникаючі види. Вчені в 2012 році підрахували, що збереження всіх наземних видів тварин обійдеться світовим державам в 76 мільярдів доларів на рік. А якщо додати до цієї цифри ще й витрати на порятунок морських видів, сума збільшиться в кілька разів. Чи варто витрачати ці гроші на порятунок дикої природи або краще направити їх на порятунок людей, які помирають від голоду і важких хвороб? Недосвідченій людині досить важко зрозуміти, чому захисники природи так ратують за збереження вовків, адже ці тварини знищують домашню худобу і загрожують людям. Кожен міг би назвати кілька видів мешканців планети, без яких всім було б краще.дослідження

Найбільш відомі випадки в історії

Популяції тварин зникають з лиця землі регулярно. Це відбувається не тільки в наші дні, так було завжди. Історія налічує, по крайней мере, п’ять масових вимирань. Під час самого останнього з них, датованого 65 мільйонами років тому, зникли динозаври. Згодом швидкість вимирання окремих популяцій збільшується в геометричній прогресії. Але раптом це зникнення задумано самою природою для того, щоб уникнути перенаселення? А ми знову збираємося втрутитися в природний хід історії.

У вимирання тварин винна людина

Подивимося правді в очі і зізнаємося, що стрімке вимирання деяких диких популяцій не було б можливим без впливу людини. Про це говорить недавнє дослідження, в ході якого вчені пильно розглядали показники зміни чисельності видів за останнє сторіччя. І дійсно, в вимирання дикої природи винні самі люди: браконьєри, громадянські війни, вирубка лісів і повсюдна урбанізація.

Люди хочуть жити в більш природних умовах

Незважаючи на збільшення числа мегаполісів, люди мріють жити у відокремленому місці, ближче до первозданної природи, насолоджуючись спокоєм і умиротворенням. Людина любить спостерігати за тваринами, досліджувати морські глибини і розглядати таємничі коралові рифи. Завжди знайдуться відчайдушні любителі флори і фауни, які будуть безмежно відстоювати право кожного виду на існування. Люди насолоджуються полотнами великих живописців в художній галереї, але вони також хочуть отримувати естетичну насолоду від споглядання красот дикої природи.природа

Збереження лікарських видів рослин

Причина, яку ми озвучили раніше, не є головною і вирішальною в дискусії щодо збереження чисельності популяцій деяких грізних хижаків. Нам потрібні більш вагомі аргументи. У заявах урядовців і громадських діячів на вищому рівні ми часто чуємо про збереження екосистеми в цілому. Так, в тропічних лісах багато лікарських рослин. Якщо одне з них повністю зникне з лиця землі, ймовірно, ми ніколи не знайдемо панацею від раку. В цінності лікарських видів рослин нікого переконувати не треба.

Але як щодо лютих хижаків (тигрів або вовків), раз у раз які зазіхають на недоторканність прилеглих поселень? До того ж народні лікарські засоби сучасна медицина легко може замінити на хімічно синтезовані препарати. Нас знову складно переконати.

Тонкий механізм екосистеми

Великий прорив у глобальній проблемі людства був зроблений в 90-і роки минулого століття. Біологи почали перераховувати гідності кожного окремого виду і їх “екосистемні послуги”. Так, комахи потрібні для запилення рослин і виробництва насіння. Фотосинтетичний планктон і зелені насадження виробляють кисень. Зрештою, ми вживаємо в їжу деякі рослини, а також тварин. Ми розглянули тільки прямі “екопослуг”. Іноді вплив тваринного світу на наше життя може бути більш тонким.

трохи фантазії

Для того щоб уявити, як працює екосистема, припустимо, що людство живе десь далеко від рідної планети, на величезному космічному кораблі. Зрозуміло, люди, рятуючись від якогось глобального апокаліпсису, не взяли на борт нікого з тварин. На борту також немає рослин, тому ніхто не виділяє кисень. Мандрівникам доведеться розробляти нову технологію, яка замінює процес фотосинтезу. загроза зникненняТам немає натуральної води, її теж доведеться робити штучно. Там не буде органічних продуктів, тому для підтримки енергії доведеться обходитися синтезованими хімічними речовинами. А це буде виглядати зовсім не апетитно. Тільки уявіть штучний гамбургер! Виявляється, масштаби “екосистемних послуг” дійсно грандіозні.

Скільки коштує життя на Землі?

Еколог Роберт Констанца з колегами ще в 1997 році підрахував, що біосфера поставляє людству “послуги” на суму 33 трильйона доларів в рік. Для порівняння скажемо, що вся світова економіка того періоду оцінювалася в 18 трильйонів доларів. Якщо ми не зможемо тримати під контролем зникнення видів, то до 2050 року недоодержимо 18% від світового обсягу виробництва. Через п’ять років команда Роберта Констанци привела ще більш переконливі цифри. Збереження біорізноманіття компенсує вкладені витрати з коефіцієнтом 100. Іншими словами, боротьба за різноманіття дикої природи бачиться непоганий інвестицією. Тепер ми маємо вагомі причини для збереження вимираючих видів.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top