Loading

Коли говорять про європейську культуру, то одні згадують про Баха, Моцарта, Веласкеса чи, в крайньому разі, Сальвадора Далі, іншим на думку спадає верховенство закону, права людини і хартія. Треті, які простіше, можуть згадати про чистоту на вулицях, великих зарплатах і хороші манери. Четверті, безсумнівно, вкажуть на запанувала тут толерантність, терпимість до інакомислення і загальна рівність, і ось з ними хочеться посперечатися, привівши як аргумент простий і всім очевидний факт. Ставлення до подій в пакистанському Лахорі і бельгійському Брюсселі зовсім різне. Але ж є й інші приклади …

теракт

Справедливість і хронометраж

В кожній людині від природи закладено певне протиріччя. Навіть самий чуйний індивідуум, у якого душа болить за будь-якого бездомного кошеняти чи цуценя, переживає за близьких йому людей сильніше, ніж за сторонніх. З іншого боку, є і така похвальна риса, як прагнення до справедливості, вона присутня в серці кожної здорової людини, за винятком тих, хто страждає моральним ідіотизмом, вираженому в пріоритетності тільки особистих емоцій і повному ігноруванні чужих страждань. Ось це якість і спонукає заступати за слабкого, допомагати зазнали лиха і витягувати дитину з палаючого будинку. Справедливість важко виміряти, тому люди придумали цифри. Так ось, під час теракту в Лахорі загинули 72 людини. Їх дуже шкода, але час на телебаченні коштує дорого, тому на освітлення цієї драми новинні європейські портали витратили від декількох секунд до хвилини. Порахувати ефірний хронометраж, виділений на брюссельські вибухи, не представляється можливим. Жертв теж багато, їх 35.

вибухи

фактор віддаленості

Ні, мова йде не про якісь пропорціях або розрахунках ефірного часу згідно з кількістю жертв, це теж було б абсурдом. Справа в тому, що про теракти в Пакистані багато портали і зовсім не повідомили або зробили це мимохідь, особливо на тлі власної біди. Нічого немає дивного, своїх завжди сумніше. Ті, хто був у дуже далеких поїздках на іншому кінці планети, можуть підтвердити, що освітлення в теленовинах невеликої аварії на якомусь перехресті в центрі Гонконгу може зайняти кілька хвилин, а всі інші події, включаючи війни, землетруси і виверження вулканів займуть куди менше часу. Все це далеко, на місцеве життя не впливає, а отже, глядача не хвилює, так чого ж йому забивати голову? Інша справа, коли ось воно, поруч, і гаряче повітря біди долітає через відкрите вікно.

теракт

А чи може бути в Європі так?

Але не тільки в віддаленості подій справу. Ось можна собі уявити, що натовп чимось обурених громадян біжить по вулицях якогось міста, змітаючи все на своєму шляху, потім знаходить своїх політичних опонентів і заганяє їх в окремий будинок? Важко уявити. Але це не все. Потім цю будівлю підпалюється, а всіх, хто намагається вилізти з нього, забивають палицями. Ще важче спроектувати це на Європу? Так, ще, винних ніхто не шукає, а судять тих, кого не змогли або не встигли убити. І ще, після, через майже два роки, європейський режисер все ж знімає хронікальний фільм про все це, а його звинувачують в ангажованості та намагаються зірвати прем’єру. На щастя, він не гине у вогні, все-таки Європа, толерантність, все таке … Точна кількість жертв подій в Одесі, що відбулися 2 травня 2014 року, невідомо. Вважається, що їх більше сорока, але насправді є підстави сумніватися. І не в меншу сторону.

загиблі

Або ось так?

Убитий адвокат, який захищав в суді деяких злочинців. А може бути, і не злочинців, вироку ще не було. За процесом стежить весь світ, адже недавно в Росії засудили до тривалого терміну відважну льотчицю, і тепер треба показати перевагу справжнього розгляду європейського типу, неупередженого і незалежного. І ось захисник гине при загадкових обставинах. Що було б, якби адвоката Савченко Фейкіна навіть не вбили, а він просто б заробив по фізіономії (а він заслужив це в будь-якому випадку, хоча б за непрофесіоналізм)? Так представники всіх на світі правозахисних організацій вже до вечора злетілися б в російський Донецьк, а в те, що трапилося прямо звинуватили б керівництво країни, яке не просто не догледіли, а, швидше за все, керувало замахом особисто, з Кремля. Але Грабовський – НЕ Фейкін. Його можна. Розслідувати, звичайно, будуть, але так, не поспішаючи …

загиблі

Третя категорія людей

Колоніалізм давно начебто пішов у минуле, і тепер не можна безкарно вбивати чимось не догодили представників підкорених народів. Але історичний досвід так безслідно і просто не проходить. І виходить певна градація трагічності будь-якого сумного події, незалежно від того, авіакатастрофа це, стихійне лихо або теракт. Загинули американці, європейці чи, в крайньому разі, ізраїльтяни (австралійці, новозеландці) – значить, новина заслуговує всебічного висвітлення і найщиріших співчуттів. Якщо щось подібне сталося з росіянами, китайцями чи якимись бразильцями (аргентинцями, чилійцями та ін.), То про це дикторам варто сказати з серйозним виглядом, але без особливої ​​печалі. Це винні керівники країн, що прийняли якісь неправильні рішення, ось громадяни і страждають. До речі, до українців це теж відноситься, по ним ніхто в Європі і США особливо не плаче, незважаючи на те, хто став жертвою, мирні жителі Донбасу чи стріляли по ним «бійці-побратими» з ВСУ. І нарешті, третій сорт. До них ЗМІ розвинених держав відносять жителів зовсім бідних країн, африканських і азіатських. І пакистанців теж. Про них можна майже нічого не говорити.

теракт

Що ж трапилося?

27 березня в великому пакистанському місті Лахорі терорист-смертник здійснив підрив свого «Шахидських пояса» в натовпі святково одягнених з нагоди католицького Великодня людей. Загиблі, а кожен третій серед них дитина, обчислюються десятками, а поранені – сотнями. Точно кількість поки невідомо, триває слідство, і дані про нього засекречені. Люди вмирали цілими сім’ями, що називається, «під корінь». Вулиці омиті кров’ю, і це зовсім не менше страшно, ніж було в Брюсселі чи Парижі. Жертви не винні ні в чому, вони просто опинилися не в тому місці в невдалий час. Вони не малювали образливих карикатур, що не бомбили мирних міст і не влаштовували революцій. Ці люди просто жили своїм життям за прийнятими ними звичаїв і раділи святу, обірвав так трагічно.

вибухи

А може бути, так і повинно бути?

У наш час людей гине дійсно багато, і якщо про всі випадки масових смертей розповідати докладно, то телевізор просто буде неможливо дивитися. У нормальної людини серце приречене на перманентне кровоточія, а садистові і негідникові це тільки в радість. І навіть явні перекоси в бік підвищеної цінності громадян окремих держав можна було б витерпіти, якби інформація подавалася без домішки відвертою і цинічну брехню. Розстрілювали свої міста, звичайно, і в Югославії, і в Сирії, але в цих випадках світову громадськість жодного разу не намагалися переконати в тому, що це «самообстрел». І автори цих подвигів не ходили по вулицях в компанії лідерів «цивілізованих» країн з табличній «Je suis …», натякаючи на власну жертовність. Напевно, цинізму не вистачало.

вибухи

Ні!

Але все ж нормальні люди бачать все це інакше. Вони співчувають невинно убієнним людям незалежно від кольору шкіри, етнічної приналежності та віросповідання. Їм всіх шкода. І загиблих пакистанських християн, і сирійців, і єменців, і всіх-всіх, стражденних, вмираючих в муках. Інакше совість не дозволяє.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top