Loading

3 травня в дев’ятій вечора на британському телебаченні відбудеться прем’єрний показ фільму-розслідування, знятого каналом «Бі-бі-сі 2» під багато промовистою назвою «Таємні файли: Хто збив борт МН-17?» Уже сам знак питання в кінці титулу натякає на сенсаційність матеріалу. По всій видимості, скандал відбудеться навіть гучніший, ніж після «Масок революції», тим більше що темою цього разу стала катастрофа «Боїнга» Malaysia Airlines, а вірніше її причина, раніше трактували на Заході практично однозначно.

bbc

Анонс

Насправді розслідування британських журналістів було не так уже й складним. Майже всі факти, викладені у фабулі хронікального фільму, вже відомі росіянам, що стежили за освітленням обставин загибелі пасажирського літака, але для західного глядача вони, ймовірно, стануть одкровенням. Про майбутній показі повідомила газета The Sunday Express, давши анонс, в якому коротко виклала зміст матеріалу. Зрозуміло, мова йде не про повноцінне розслідування, яким належить займатися все ж компетентним органам, а не хронікальним режисерам, а про набір версій, потрібно віддати належне, значно розширеному, в порівнянні з вже усталеною думкою про винність Росії або підтримуваних нею «бойовиків-сепаратистів ». Дуже багато аспектів результатів офіційного слідства ставляться під сумнів, навіть з огляду на їх крайню розпливчастість. Висуваються і нові гіпотези, часом досить сміливі і навіть абсурдні. Але при всьому цьому зміна точки зору наявності.

боїнг

Офіційна версія

Раніше вважалося, і в цьому небезуспішно намагалися на Заході переконати громадськість, що малайзійський лайнер отримав пошкодження в результаті вибуху бойової частини ракети, випущеної мобільною системою ППО «Бук». До такого висновку прийшли співробітники нідерландського Ради з безпеки (СБН) керуючись характером пробоїн, виявлених на уламках. Вже тоді у експертів виникали питання про походження інших видимих ​​пошкоджень обшивки, зокрема отворів діаметром 30 мм, які збігаються з калібром авіаційної скорострільною гармати. Сумніви викликали і рвані довгасті подряпини, буквально вспоровшіе дюраль, що характерно доя впливу стрижневих вражаючих елементів, якими начинені боєголовки ракет «повітря-повітря». Але всі ці обставини до уваги не бралися – «Бук», і все. Питання тільки, чий він був. Тут вже настає черга слів і виразів на кшталт «ймовірно», «передбачається, що …» і «можливо», яким не місце в офіційних висновках криміналістів.

А чи був «Бук»?

Отже, на основі умоглядних висновків Росію фактично звинуватили в передачі ополченцям ДНР пересувного комплексу ППО, який, імовірно, і випустив фатальний реактивний снаряд. Українські ЗМІ тут же представили ряд доказів, зокрема знімок машини ПУ під номером 312, сфотографований, до речі, поблизу рекламного щита, який, як виявилося, перебував на території, контрольованій ВСУ. А ще була аудіозапис між командирами повстанців, теж сфабрикована шляхом «нарізки по буквах». Не надано відповіді на питання, а куди поділися станції наведення, без яких «Бук» стріляти взагалі не може. Загалом, питань багато, і відповідати на них наслідок чомусь не бажала або не могло. Білих плям занадто багато, і компанія BBC перша на Заході звернула на них увагу.

Втік технік

розслідування

Його звуть Євген Агапов, але ім’я свідка довгий час приховувалося, а сам він і зараз знаходиться під державним захистом РФ. Колишній авіамеханік 1-ї ескадрильї ВПС України втік до Росії, зрозумівши, що став носієм державної таємниці. Про нього розповів представник СК Володимир Маркін. У фатальний день 17 липня 2014 року на аеродром повернувся «Су», що витратив ракети «повітря-повітря», пілот (капітан Волошин) виглядав здивованим, мав «блідий вигляд» і промовив загадкову фразу про якийсь літаку, що опинилася «не в той час і не в тому місці ». Зіставивши цю інформацію з фактом загибелі «Боїнга», Агапов вважав за краще сховатися і піти за кордон, маючи підстави побоюватися за своє життя. Тепер ці відомості, оголошені українськими ЗМІ фейковий і сфабрикованими, підтверджують журналісти BBC-2.

розслідування

свідки

Як стверджують репортери «Бі-бі-сі», ними було опитано очевидці події, і їх десятки. Люди працювали в полі, коли спалах в небі привернула їхню увагу. Зокрема, за словами Наталії Бероніной, над головою пролунав вибух, через мить вона побачила два невеликі літаки, один з яких розвернувся і пішов в протилежному напрямку, а інший залишився на колишньому курсі. Деякі навіть спостерігали тонку ниткоподібну інверсію від випущених ракет (їх вислухав німецький репортер Біллі Сікс). Картина характерна для парної атаки, при якій один винищувач використовує ракетне озброєння, а другий добиває мета з бортових гармат.

боїнг

«Бук», та не той

Зазначена «авіаційна» версія не виключає можливості початкового ушкодження лайнера ракетою, випущеною з «Бука». Цілком ймовірно, що для гарантованого знищення підбитого літака командування, з метою приховування доказів, вислало ще пару літаків, яким поставило задачу добити «Боїнг» так, щоб від нього нічого не залишилося. Цим можна пояснити високу кучність влучень в обшивці пілотської кабіни і переважно круглі пробоїни саме в цьому місці. Але навіть якщо ракета класу «земля-повітря» була застосована, то її приналежність може бути визначена по вражаючим елементам, знайденим на місці катастрофи, і характером пробоїн, залишених ними. На цей фактор слідчі також впритул не робили, з чого випливає висновок про їх незацікавленість в з’ясуванні правди. «Буки», що стоять на озброєнні ЗСУ, відрізняються від більш пізньої модифікації, яка є у розпорядженні Російська Армія. У них інші вражаючі елементи.

розслідування

точка запуску

На користь сумнівів журналістів BBC з приводу винності ополчення ДНР говорить і версія голландської газети NRC Handelsblad, також відрізняється від офіційно прийнятої. В опублікованому нею матеріалі доводиться неоднозначність висновків, зроблених фахівцями СБН вже на початковому етапі розрахунків точки запуску. Згідно зі звітом спецслужби з Нідерландів, азимут ракети змінювався в межах 17-35 градусів в ході польоту, в той час як знімки димних слідів, зроблені в Торезі місцевим жителем, спростовують це припущення. Фото вказують на точку старту на південь від Сніжного, де стояла батарея ППО ЗСУ. Азимут при цьому становив 9 градусів, що повністю відповідає заяві міноборони Росії, зробленому відразу ж після події за даними об’єктивного контролю.

боїнг

Версія про причетність ЦРУ

The Sunday Express в своєму анонсі уточнює, що фільм компанії BBC не містить прямих звинувачень на адресу українського керівництва з приводу загибелі 298 осіб, а пропонує лише «ряд версій», кожна з яких має право на існування. Зокрема, є навіть припущення, що лайнер був знищений не ракета або авіапушку ззовні, а зсередини, бомбою, закладеною агентами ЦРУ з метою підриву не тільки літака з пасажирами, а в першу чергу репутації Росії, що в загальному і цілому вдалося. Ця, безумовно, цікава, але досить фантастична гіпотеза, придумана, очевидно, щоб створити якусь «димову завісу» навколо головної сенсації. ЦРУ, без сумнівів, легко спростує цю версію. А про те, що було насправді, глядачеві буде запропоновано подумати самостійно.

bbc

Українська реакція

Фільм ще не показаний, але українські портали вже оголосили його «набором російських фейків», давним-давно викритих. На відміну від випадку з «Масками революції» заклики до скасування прем’єри поки не звучать, очевидно, через усвідомлення їх марності. Вже були, втім, твердження, що на висоті десяти кілометрів нічого розгледіти не можна, так що свідки нічого насправді не бачили. Це неправда, у ясному небі інверсійні сліди відрізняються добре, а літаки дійсно виглядають маленькими точками. Цікаво, чи будуть ще викриття і які? І заборонять чи BBC працювати на Україну? Втім, поживемо – побачимо. Залишилося недовго…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top