Loading

Трендом останніх десятиліть стала глобалізація. Життя в різних країнах стає все більш уніфікованої, уявлення про красу, етикеті і в цілому про етику, гастрономічні пристрасті приходять до якогось спільного знаменника, втрачаючи національні особливості. Але головне не в цьому, в основі стоять економічні питання.

ттіп

Глобалізація або американізація?

Глобалізація все більш стає схожою на американізації, і для зміцнення цього положення полягають міждержавні угоди. Після декларативного заяви президента Обами про намір США «визначати правила і принципи торгівлі в світі», багатьом стало ясно, з якою метою це робиться. І тут раптом несподівано прозвучали заперечення Олланда. Він сказав, що переговори про трансатлантичну торговельне та інвестиційне партнерство Франція вести не буде. Що ж змусило його піти проти течії? Невже волелюбна галльське натура?

франція

Як сварилися Париж і Вашингтон

Франція після Другої світової війни, перебуваючи в зоні впливу США, проте, кілька разів намагалася, що називається, «гнути свою лінію», причому іноді не без успіху. Незалежну політику проводив президент Де Голль, він зажадав обміну накопичилася доларової маси на золото, на що мав повне право, згідно з умовами Бреттон-Вудса, і домігся свого, хоча і «зі скрипом», його звинуватили в «недружньому поведінці». Уже тоді, в 60-е, американське керівництво усвідомлювало тому, що друкує незабезпечені папірці, але в окремих випадках воно ще могло виконувати взяті зобов’язання. З НАТО Франція теж виходила, і цей експеримент наочно показав, що військова небезпека країні не загрожує. За все це Де Голлю влаштували студентський «майдан» 1968, і він розпрощався з президентством. Більш сучасна історія сталася зі Стросс-Каном, директором МВФ, яка проводила надто незалежну від Вашингтона політику. Його, людину вже немолодого, звинуватили в сексуальних домаганнях, при цьому досить було подивитися на «жертву», і питання зникали самі собою. Чи не чекає Франсуа Олланда настільки ж сумна доля після його заяви?

Олланд

санітарні стандарти

Якщо США мають намір встановлювати загальні торгові правила, то це може означати тільки одне: будуть впроваджуватися такі порядки, при яких інтереси американських виробників стануть головним критерієм «правильності». Одним з головних аспектів нового світоустрою стане терпимість по допуску на продовольчий ринок продукції, до сих пір вважається сумнівною. Маються на увазі генно-модифіковані види сільськогосподарських рослин і гормональні добавки, які використовуються в тваринництві. Так виходить дешевше, в США ці технології застосовуються давно, а в Європі ними поки гребують. У загальному і цілому санітарні норми ЄС суворіше американських, і це створює перешкоди для агресивного експорту в Старий Світ. Обама поставив перед собою мету подолати ці бар’єри і навіть знищити їх. При цьому сільське господарство Франції вже зараз дотаційне, виробники зазнають великих труднощів. Атака дешевої американської продукції може стати фатальною, і це Олланд розуміє.

ттіп

Атомна енергетика

У Франції, крім виробництва парфумів, чудесних сирів, вин, коньяків і трюфелів, тобто продуктів, які прославляють країну в усьому світі, існує конкурентоспроможна високотехнологічна галузь, яка дає колосальні доходи. Тільки 15% електроенергії тут виробляють «класичні» ТЕС і ГЕС, а більшу її частину дають атомні станції. У всьому світі є лише три центру ядерних технологій, здатні поставляти паливо для АЕС, і одним з них є Франція. За цю стратегічну галузь Олланд має намір боротися, він розуміє, що Сполучені Штати зацікавлені в усуненні конкурентів і просуванні на ринок своїх тепловиділяючих елементів, тобто палива для атомних станцій. До речі, в Німеччині, де вплив США відчувається сильніше, розвитку атомної енергетики перешкодили «зелені партії», хоча ТЕС завдають шкоди природі більшою мірою (якщо на АЕС немає аварій, зрозуміло). Трансатлантичне партнерство може підірвати французьку ядерну галузь.

франція

аерокосмічна галузь

Досить згадати про те, яка корпорація вважається головним конкурентом фірми «Боїнг», щоб зрозуміти, по кому буде завдано один з перших ударів. «Ейрбас» (Airbus group), значна частина виробничого циклу якого замкнута на Францію, безсумнівно, постраждає від зняття торговельно-економічних бар’єрів, але ж є й інші Авіавиробники. Крім пасажирських лайнерів в країні будують і військові літаки, і бойові, і транспортні, ніж дуже стурбовані заокеанські «друзі і партнери».

ттіп

Відносини з Росією

Французьке керівництво і багато парламентські фракції зацікавлені в налагодженні конструктивних відносин з Російською Федерацією, а санкції, введені за наполяганням США, обернулися великими втратами для практично всіх галузей господарства країни. Найяскравіший приклад – історія з «Містраль», за які Париж був змушений платити сам, в тому числі і неустойку. Французькі парламентарії відвідували Крим, ніяких фактів, що підтверджують теорію «окупації» і порушення прав людини не виявили, про що і повідомили громадськості. Багато членів законодавчих зборів виступають за зняття антиросійських санкцій, звернення підписали 55 депутатів з 99. Та й сам президент Олланд висловлював аналогічні ідеї. Якщо в ТТІП будуть «рулити» американці, то про зближення позицій Франції і Росії буде говорити складніше. Замість бажаного діалогу США активно нав’язують конфронтацію. У Парижа немає геополітичного суперництва з Москвою, а у Вашингтона є.

Олланд

Боротьба з тероризмом

Якщо США хочуть панувати, то вже у всьому. Однак операція проти ІГІЛ в Сирії, що проводиться країнами НАТО, в тому числі і американськими силами, тривала роками і не привела до позитивних результатів, в той час як російські ВКС змогли вирішити безліч завдань в короткий термін. Це було настільки очевидно, що ніякі словесні аргументи не змогли спотворити загальне враження, яке виникло в світі. Так з ким краще співпрацювати в боротьбі з тероризмом, з тими, хто багато говорить і нічого не робить, або зі справжніми фахівцями? Питання риторичне, а всі заклики Вашингтона «об’єднати зусилля» звучать не дуже переконливо на тлі недавніх терактів в Парижі і Брюсселі.

франція

Всерйоз або торгуються?

Прагнення французького керівництва позначити власну незалежну і сильну лінію похвально в будь-якому випадку. Країна не хоче розчинитися в загальному «планктоні», президент Олланд не сприймає перспективу, в якій жителі його країни будуть плекати не вирощеними в ній продуктами, а американської генно-модифікованої їжею, йому до вподоби думка про занепад високотехнологічних виробництв, і він виступає за збереження національної самобутності. Однак особливо радіти з приводу заяви про вихід Франції їх переговорного процесу по ТТІП, ймовірно, не варто. Угода, в кінцевому рахунку, все ж буде рано чи пізно підписано. Інше питання в тому, що Франція в результаті рішучих дій свого президента може отримати певні торговельні преференції і зберегти частину обмежень, рятівних для національного ринку. Послужить це сміливий виступ прикладом для інших країн, сьогодні слухняно слідують у фарватері вашингтонської політики? Цілком ймовірно, що так.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top