Loading

Якщо вам коли-небудь знадобиться доказ людської довірливості, згадайте про «атаці м’ясоїдних бананів».

Велика бананова містифікація

У січні 2000 року багатьом людям почали надходити листи з повідомленнями про те, що імпортні банани можуть заразити їх «некротическим фасціітом». Йшлося про те, що це рідкісне захворювання, під час якого шкіра людини починає розриватися і розпадатися, відшаровуючись від тіла. Листи такого змісту приходили в основному американцям, хоча інтернет, звичайно ж, не вміє зберігати таємниці, і багато хто навіть в нашій країні чули відголоски цих «страшних» історій.довірливість

За допомогою все тих же електронних листів уряд США намагалося заспокоїти жителів, щоб уникнути паніки. Але, зіткнувшись із загрозою, нехай і вигаданої, читачі поспішали передавати цю інформацію своїм друзям і родичам.

Звичайно, ця загроза була вигадкою чистої води. Але до 28 січня ці чутки вже досить зміцнилися, і Центру по контролю і профілактиці захворювань навіть довелося виступити із заявою, яке спростовувало ці загрози.

Але чи допомогло це? Звичайно ж ні. Замість того щоб заспокоїти населення, ця заява тільки підлило масла у вогонь. Протягом декількох тижнів Центр отримав скільки дзвінків, що стосуються цієї проблеми, що їм навіть довелося відкрити окрему гарячу лінію. В результаті ці чутки були настільки спотворені, що люди навіть почали цитувати Центр в якості їх джерел. Навіть сьогодні нові варіанти міфу час від часу розпалюють старі страхи.

міські міфи

Ми можемо сміятися над цими надуманими міськими міфами. Вони так само безглузді, як і теорії, які припускають, що Пол Маккартні, Майлі Сайрус і Меган Фокс були убиті і замінені двійниками. Але ті ж тріщини в нашій логіці дозволяють поширювати набагато небезпечніші ідеї, такі як переконання, що ВІЛ не завдає жодної шкоди, або ж вітамінні добавки допомагають вилікувати СНІД.обман мозку

Але чому так багато помилкових переконань зберігається перед обличчям незаперечних доказів? І чому спроби заперечувати їх тільки підливають масла у вогонь чуток? Це не питання розуму – навіть лауреати Нобелівської премії можуть повірити в деякі дивні і безпідставні теорії. І ось недавні психологічні досягнення змогли запропонувати деякі відповіді. Вони показують, як легко запустити чутки, минаючи фільтри мозку, які повинні вловлювати обман.

Когнітивні скнари?

Одне з цих пояснень дещо принизливо для нас. Його суть в тому, що всі ми є «когнітивними скнари». Відбувається свого роду обман мозку: щоб заощадити час і енергію, ми використовуємо інтуїцію, а не аналіз.

Як простий приклад постарайтеся швидко відповісти на питання: «Скільки тварин кожного виду взяв Мойсей на ковчег?», «Президентом якої країни була Маргарет Тетчер?».

Від 10 до 50% учасників дослідження відповідали на питання, навіть не помічаючи, що ковчег побудував Ной, а не Мойсей, і що Маргарет Тетчер була прем’єр-міністром, а не президентом.аналіз

Така неуважність відома психологам під назвою «ілюзія Мойсея». Вона показує, наскільки легко ми пропускаємо деталі, вникаючи тільки в загальну суть. Зазвичай ми починаємо судити, правильно це чи неправильно, замість того щоб прийняти або відхилити повідомлення. Навіть якщо ми знаємо, що повинні спиратися на факти і докази, ми робимо вибір на користь почуттів.

Важливі питання

З огляду на нові дослідження, вчені стверджують, що ми використовуємо лише п’ять питань, намагаючись визначити істину:

  • Чи отримали ви цю інформацію з достовірного джерела?
  • Чи вірять в це інші люди?
  • Чи існують докази?
  • Чи сумісна ця інформація з тим, у що ви вірите?
  • Чи схоже це на хорошу історію?

Важливо відзначити, що наші відповіді на ці питання можуть перебувати під впливом фривольних, сторонніх деталей, які не мають нічого спільного з істиною.

Що впливає на нашу довірливість?

Давайте розглянемо один з найважливіших питань: наскільки ви довіряєте джерелу? Ми від природи більше схильні довіряти знайомим людям, а це значить, що чим частіше ми бачимо людину, тим більше починаємо до нього прислухатися. Той факт, що ця людина може не бути фахівцем в якомусь питанні, навіть не прийде нам на розум. Більш того, ми не в змозі порахувати людей, які дотримуються тієї ж точки зору. Коли ваш знайомий повторює свою ідею незліченну кількість разів, він створює ілюзію, що ця думка є більш поширеним і популярним, ніж воно є насправді. Знову ж результатом є те, що ми починаємо сприймати цю ідею як істину.

Є ще «когнітивна швидкість» викладу. Якщо ви слухаєте хороший зв’язний розповідь, який легко собі уявляєте, то за замовчуванням починаєте думати, що це правда. Особливо це вірно, якщо цей міф узгоджується з вашими очікуваннями. Такий розповідь повинен містити посилання на те, що ви вже знаєте, і це тільки зміцнить вас у ваших переконаннях.довірливість

Наша пізнавальна скупість також дозволяє пояснити, чому спроби спростувати чутки призводять до зворотного результату. Лабораторні експерименти підтверджують, що зворотні докази тільки підсилюють чиюсь переконаність. Замість того щоб викорінити міф, такі докази тільки зміцнюють його. Щоб уникнути будь-якого дискомфорту, ми чіпляємося за міф, щоб наша система переконань не почала валитися.

Тому завжди дуже важливо запитувати себе, чи ретельно ви обмірковуєте речі, які чуєте? Або ж ви просто перетворилися в когнітивного скнари, який вірить почуттям, а не фактами? Думки навіть найближчих людей іноді мають не більше доказів, ніж велика бананова містифікація 2000 року.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top