Loading

Отже, пісенний конкурс «Євробачення» завершився, переможці визначені, і підсумок став для багатьох несподіваним. Букмекери підраховують збитки, але крім них засмучені і ті, хто своїми грошима не ризикував, а просто вболівав за своїх виконавців. Само собою, нічого страшного не сталося. Адже за своїм задумом цей захід аполітичне, це свято музики, а не арена, призначена для з’ясування міждержавних відносин. Так думають деякі. І помиляються.

конкурс

Нові правила

З самого моменту свого створення, ще з п’ятдесятих років, конкурс “Євробачення” відрізнявся своєю демократичністю. У самому прямому сенсі. Тут панувало повне народовладдя – ось сподобався, наприклад, Адріано Челентано, юний тоді ще, публіці, і за нього проголосували. І багато інших естрадні виконавці початком своєї слави зобов’язані цього конкурсу, завдяки йому вони стали відомими публіці, а що ще потрібно молодому артисту? Адже він співає для людей. Знавець-теоретик, можливо, краще знає, як краще слід брати якісь ноти, зате масовий слухач серцем чує, чи щирий перед ним співак, від душі він намагається, і критерії оцінки у нього інші. Тоді, в 50-е, естрадні виконавці майже ніколи не мали теоретичної підготовки, консерваторій не закінчується, час був такий. А з 2016 року правила змінили, тепер введено професійне журі, і його члени з висоти своїх знань і досвіду вирішують, хто більш гідний головного призу, вони виставляють свої оцінки від 0 до 12 балів. Їх оцінка, як з’ясувалося, стала вирішальною.

лазарев

Нова демократія

В області народовладдя не тільки в естрадній музиці, а й в цілому в світі за останні роки відбулися певні зрушення, начебто на око непомітні, але за своїми масштабами просто тектонічні. Ні, до того, щоб взагалі людей ні про що не питати, поки не дійшло, до думки населення іноді прислухаються. Але рішення приймаються абсолютно незалежно від нього. На практиці виглядає це приблизно так: проводиться опитування, підраховуються результати, а потім виноситься вердикт, зовсім інший, який не має до них ніякого відношення. Ось був референдум в Голландії, на якому громадяни країни висловилися певним чином. А потім з’ясовується, що їхня думка «врахували», але буде інакше. Так що там Голландія, на Майдані зібралися кілька тисяч осіб, скинули президента, а всю іншу країну якось забули запитати, чи бажають вони європейського вибору, або їм Митний союз більше до душі. І в Криму думку населення нікого не цікавить, і на Донбасі. У Маріуполі та Одесі народу дохідливо пояснили, що своє судження мати небезпечно для життя.

джамала

Але ж чого простіше – запитати у людей. Це називається демократією, такий спосіб правління, напевно, має безліч недоліків, але кращого поки нічого не придумали, так ще Черчілль сказав. Ось і на “Євробаченні” теж хтось знає краще, що публіці повинно подобатися.

джамала

переможниця

Образа і почуття несправедливості змушує деяких людей доходити до протилежної крайності. У пориві обурення вони стверджують, що Джамала заспівала погано, а тому не заслуговує високої нагороди. Об’єктивно це не так. Співачка має талант, у неї непогані вокальні дані, вона володіє технікою виконання, і класичної, і джазової. Сусанна Джамаладінова (це справжнє ім’я Джамали) – не Елла Фітцджеральд, звичайно, але свою справу знає. Закінчила музичну школу (клас фортепіано), потім музучилище і академію ім. Чайковського в Києві. Дівчина навіть мріяла про підмостках Ла Скала, але з Міланом не склалося, вона захопилася сучасними стилями, в яких для її лірико-драматичного сопрано також знайшлося застосування. І до того ж вона пише музику. Так що в бездарності Джамалу дорікати не варто, чого немає, того немає.

джамала

Про що пісня?

Джамала, по батькові, кримська татарка. “Ну і що?” – запитає неосвічений західний слухач. “А то, що цей народ за часів Сталіна був репресований”, – відповість йому більш обізнане опонент. “А яке це відношення має до пісенного конкурсу?” – продовжить свої питання рядовий споживач масової культури? “А ніяке, – відповість освічений, – пісня не про це”.

А про що? Композиція має цифрове назва «1 944». Це, очевидно, рік. Що тоді сталося? Та багато чого – йшла війна. Червона армія в цьому році викинула німців з Києва, Одеси, Мінська та повністю звільнила територію СРСР від фашистів, в Європі висадилися союзники … Ні, не про це пісня, на “Євробаченні” про політику, за правилами, співати не можна. У 1944 році з Криму були депортовані татари, це було чергове злочин сталінського режиму. Це політика? Ні, тому що англійський текст не містить прямої згадки про депортацію. Там просто про якісь чужинців, що прийшли в будинок і творять неподобства. Ну що ж, буває …

лазарев

головний конкурент

В ході конкурсу чітко визначився основний суперник Джамали, вірніше лідер, ним став російський співак Лазарєв. Його пісня «You Are The Only One» ( «Ти тільки одна») сподобалася глядачам, вона життєрадісна, під неї можна потанцювати, і оформлено виступ був барвисто, з витівкою. Що стосується художнього рівня, то в загальному і цілому сам конкурс вкрай рідко тішить сміливими відкриттями і оригінальними підходами, тому вибирати доводиться з того, що пропонується. Кілька тужлива мелодія зі східним відтінком, складена українською співачкою кримсько-татарського походження, що називається, не «торкнула» публіку, тому голосування слухачів було на користь Лазарева, чого, взагалі-то, домогтися виявилося непростим завданням, враховуючи масовану антиросійську діяльність західних ЗМІ. Докази того об’єктивні і матеріальні, на російського виконавця ставили більше в букмекерських конторах, його вважали переможцем дуже багато.

лазарев

журі

Преса і телебачення якось не дуже великий акцент робили на авторитетність міжнародного журі. Важко судити про те, наскільки високий професіоналізм учасників, ми дійсно дуже мало знаємо про датської, голландської, норвезької або польської естраді, щоб оцінити професіоналізм тамтешніх арбітрів. Можливо, вони дійсно знавці музики, а може бути, і немає. Що стосується російських зірок, приймати участь в голосуванні, то деякі з них явно не знали, чого їм не можна робити під час конкурсу. Наприклад, коментувати виступи, давати передчасні оцінки і позначати особисте ставлення до виконавців. Напевно, їх не попередили, і це призвело до неочікуваним інцидентів. Що стосується голосування, то колективний Захід не проявив монолітності, шістнадцять «нулів», отримані Джамалою, – це багато. При цьому контраст створювала дюжина вищих оцінок. Думки явно розійшлися, «серединки» майже не було, що свідчить про спірність результату голосування.

лазарев

результат

Підсумок конкурсу включає в себе не тільки отримання українською виконавицею заповітного призу, а й право на проведення наступного «Євробачення» в країні, звідки родом переможець. З одного боку це добре, приїдуть гості, туристи. З іншого, – це ще й обов’язок організувати захід на належному рівні. Буквально протягом доби Київ та інші міста України охопила весела метушня, в основному на рівні муніципального керівництва. Кличко вважає, що найкраще місце – столиця, благо Янукович встиг підготувати її до подібних фестивалях. Труханів бачить в якості приймаючого міста Одеси. Є й інші пропозиції – Херсон, наприклад. У будь-якому випадку потрібні великі гроші, їх немає, але зате є надія їх знайти десь за кордоном. Це зараз нормально.

Крім того, вже зрозуміло, що росіяни, швидше за все, не братимуть участь в конкурсі «Євробачення» в 2017 році. Для цього потрібно, щоб виконавець засуджував «окупацію» Криму. Знайти такого буде складно.

лазарев

Справедлива критика

Лазареву нині багато співчувають, і слід зазначити його гідна поведінка після несподіваної поразки. Російський виконавець привітав українську конкурсантку з перемогою, коротко пояснивши причини невдалого для нього результату цього майже спортивного змагання. У політичному підґрунті підсумків змагання ніхто не сумнівається, причому в думці цьому виявляють повну єдність і в Києві (тут вважають, що так і повинно бути), і в Москві, і в європейських столицях. Але є і об’єктивна сторона питання. Лазарєв співав і виглядав так, як ніби він британський, французький або німецький (зараз це практично одне і те ж), але ніяк не російська виконавець. У ньому (на відміну від тієї ж Джамали) була відсутня національна складова, крім хіба що прізвища. А адже саме ця риса властива по-справжньому видатним артистам, звідки б вони не були. І взагалі, якщо вже перемагати, то робити це слід так, щоб і питань не виникало!

А взагалі-то, процедура визначення призера на «Євробаченні» настільки впустила авторитетність конкурсу, що залишається тільки побажати, щоб поразки в ньому було найбільшою проблемою Росії.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top