Loading

Аналіз загадкового «хоббіта» показує, що він не був сучасною людиною, хоча залишаються питання про його ідентичності.

незвичайна знахідка

У 2003 році в печері Ліанг Буа на індонезійському острові Флорес був виявлений таємничий вид hominin (ранній людина). Йому було дано наукову назву Homo floresiensis, однак він став відомим під помітним ім’ям «хоббіт».хоббіт

За два мільйони років еволюції людини не було нікого, схожого на «хоббіта». Він був зовсім маленьким у порівнянні з сучасними людьми. З одного боку, зростання дорослого самця досягала всього 1,1 м, а вага становила не більше 25 кілограм. Що ще більш незвично, він мав крихітний череп. Мозок «хоббіта» був не більшим, ніж у сучасного шимпанзе.

Цілком можливо, що на острові Флорес «хоббіти» жили протягом 100 тисяч років. Близько 15-18 тисяч років тому вони назавжди зникли, хоча причина цього залишається такою ж таємницею, як і саме існування цього незвичайного виду. Це робить «хоббітів» самим пізнім людським видом, який ходив по Землі в той же час, що і ми.

Які дискусії розгорілися навколо «хоббіта»?

Чи є ця істота окремим видом? Ця тема – головна в дискусіях палеоантропологов. Дехто каже, що це просто сучасна людина в карликовій формі. Інші припускають, що розмір «хоббіта», зокрема його крихітний череп, був результатом якогось генетичного захворювання, наприклад микроцефалии або синдрому Дауна.череп

«Хоббіта» були відрізані від решти світу на острові. Така ізольована середовище проживання могла стати ще одним фактором, який дозволив їм еволюціонувати тільки до невеликого розміру. Наприклад, цей острів також є батьківщиною карликового предка слона.

Як відбувається вивчення черепа?

Ці ідеї часто обговорюються. Було використано безліч методів для аналізу форми і розмірів «хоббіта». Антуан Балзеу з Музею природної історії Франції говорить: проблема в тому, що багато ці твердження зосереджуються на аспектах черепа, який являє собою нормальну варіацію серед гомінідів. Не можна стверджувати, що одна особливість є остаточним ключем до вирішення, якщо це нормально для інших копалин.

Крім того, багато дослідників, які вивчали «хоббіта», покладалися на зліпки або результати сканування з низьким дозволом, що не зберігають важливі анатомічні деталі. На Флорес залишаються найбільш важливі скам’янілості, виявлені за останні роки, тому вчені хочуть дістатися до підстави деяких протиріч навколо їх ідентифікації.

Дослідження французьких вчених

людина

Для цього французькі вчені Антуан Балзеу і Філіп Шарльє з паризького університету розглянули зображення з високою роздільною здатністю єдиного повного члена групи – черепа LB1 – щоб ідентифікувати різні точки товщини і складу кістки. Навіть незначні зміни або варіації можуть дати відповідь на питання про те, який людський вигляд «хоббіт» нагадує найбільше. Вони використовували скани з дозволом в 25 разів вище, ніж в попередніх дослідженнях. Також вчені звернули увагу на внутрішню частину черепа, щоб визначити, як кісткові пластини з’єднані між собою. Але ці особливості не змогли пояснити дивну форму черепа. Вона, безумовно, не відповідає формі черепа сучасної людини, навіть якщо враховувати можливі патології. Результати цього дослідження дозволяють припустити, що цей череп не схожий на череп будь-якого відомого сучасного людини. Іншими словами, «хоббіт” не був карликовим або хворим членом нашого виду. Він являє собою щось більш екзотичне.

Кардинальні відмінності від сучасної людини

Кардинально «хоббіт» від нас відрізняється тим, що не має підборіддя. А, як відомо, сама наявність підборіддя є відмінною рисою нашого виду. Ніякі інші гомініди їм не володіли.

З точки зору загальної дискусії про «хоббіта» було чимало «останніх слів» на питання про те, ким же він є, – так говорить Саймон Андердаун з Оксфордського університету Брукса в Великобританії.хоббіт

Але в будь-якому випадку «хоббіт» був більше схожий на людини прямоходячої (інший вид стародавньої людини, який вважається нашим предком), ніж будь-який інший hominin. Це узгоджується з ідеєю про те, що «хоббіт» еволюціонував з популяції цього древнього людського роду.

Але, як би там не було, знахідка досить дивна. Очі дуже малі, а їх форма відрізняється від тієї, яку мав людина прямоходяча. Деякі вчені навіть стверджують, що Homo floresiensis занадто примітивний, щоб його можна було віднести до нашого роду. Деякі особливості його скелета здаються більш схожими на ті, які має примітивна група людиноподібних мавп – австралопітеків. Це робить «хоббіта» близьким родичем знаменитої Люсі, найвідомішою з австралопітеків.людина

думка лікарів

Більшість фахівців, які стверджують, що Homo floresiensis – це сучасна людина, є лікарями. Вони роблять діагностику на основі загальних ознак, які відповідають певної хвороби або патології. Якби ми знайшли сучасної людини, який мав би ті ж особливості, що і «хоббіт», то таке порівняння могло бути дієвим. Але, наскільки відомо, такої людини не існує.

Проте Роберт Екхард з університету штату Пенсільванія, США, стверджує, що цей індивідуум був сучасною людиною з генетичним захворюванням. Нове дослідження не показує, що «хоббіт» має товщину черепної кістки, яка дозволяла б ідентифікувати його як окремий вид. Немає ніяких доказів того, що інші 11 або 12 індивідуумів не є нормальними.череп

Крім того, оскільки був знайдений тільки один повний череп, ми не можемо знати, як виглядали інші. Виділення нового виду через одного знайденого зразка здається проблематичним.

Суперечки навколо справжньої ідентичності «хоббіта», безсумнівно, продовжаться, частково – через безліч різних підходів, що використовуються для вивчення питання. Кріс Стрінгер з Музею природної історії Лондона в Великобританії говорить, що нові дослідження можуть давати додаткові ідеї, але на даний момент учені не можуть точно підтвердити статус виду «хоббіта».

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top