Loading

В такий результат референдуму про вихід Британії з ЄС не особливо вірили навіть прихильники ізоляціонізму. Ні, на словах вони висловлювали тверде переконання в правильності такого рішення, але коли сьогодні вранці були оголошені результати, багато зізналися в тому, що відчувають себе як уві сні. Як би там не було, а тепер можна говорити про факт, що відбувся. Об’єднане Королівство більше не братиме участі в надгосударственном освіті, іменованому Євросоюзом.

референдум

Результати в цифрах

Про перемогу євроскептиків на островах з’явилася можливість оголосити після того, як були оброблені бюлетені, що надійшли з 376 виборчих округів (всього їх було 382). Брексил (термін вийшов в результаті поєднання скорочення Br, що означає «Британія» і всім відомого слова «exit») підтримали 16 мільйонів 700 тисяч своїх громадян королівства, які мають право голосу і прийшли на «Поллинг стейшнс», тобто пункти голосування. Ця цифра становить 51,7% всіх хто прийняв участь, а противниками стали, відповідно, залишилися 48,3% (15,8 млн. Чол.) Згідно з оголошеними заздалегідь умов, перемога того чи іншого думки визначається простим кількісним більшістю. Очевидно, якби різниця склала всього кілька голосів, то і цей результат був би оголошений перемогою, але вона виявилася куди значніше – 900 тисяч громадян.

Явка, всупереч очікуванням, була високою, більше 72% всього дієздатного населення.

Брексил

Ініціатор подає у відставку

Звертає на себе увагу факт практичної відсутності зіпсованих бланків, що грають певну роль у всіх виборах на території колишнього СРСР, що свідчить чи то про високий рівень дисципліни підданих королеви, то чи про крайню ясності питання, винесеного на обговорення. І справді, в бюлетені все зрозуміло, і можливі тільки дві відповіді – так чи ні. Це зовсім не схоже на референдуми про національну незалежність радянських республік, коли багато людей (особливо літні) голосували за суверенітет, але думали, що він буде «в складі СРСР».

Брексил

Ініціатором плебісциту став британський прем’єр-міністр Девід Кемерон, сам переконаний противник відділення від ЄС і, очевидно, впевнений в безсумнівною перемозі своєї точки зору. Коли його обирали на високий пост в минулому році, він пообіцяв провести цей референдум, і треба віддати належне, виявився справжнім джентльменом, що відповідає за свої слова, на відміну від багатьох своїх зарубіжних колег. Вранці, дізнавшись остаточні підсумки, він заявив про намір подати у відставку (BBC).

євросоюз

Хто був проти?

У тому, що у брексіта є противники, і їх дуже багато, ніхто не сумнівався, як в країні, таки і за її межами. Дійсно, якщо огрубити результат референдуму хоча б до трьох відсотків, то практично вийде нічия. Напередодні голосування проведені опитування показували можливу перемогу єврооптимістів, причому, приблизно, з таким же рахунком, з яким вони програли. Ця помилка має цілком логічне пояснення. У різних адміністративних територіях, що становлять Об’єднане Королівство (а це, крім Англії, ще Шотландія, Уельс і Північна Ірландія) істотно відрізняється ставлення до ЄС. І якщо націоналісти в Ольстері відчували себе жителями якогось «спільного європейського дому», то тепер вони знову відчули королівську владу. Приблизно ті ж емоції відчуває переделённая частина населення Шотландії. Уже пролунали голоси регіональних політиків, які стверджують, що референдум цей не останній, і англійці це одне, а ось вони – щось зовсім інше, і самі будуть визначати, в якій країні їм жити. А чому б, власне, і ні?

референдум

міграційний фактор

З істинно британським гумором оглядач газети Independent Марк Стіл пропонує обговорити питання біженців, про який в силу політкоректності досі говорили мало, тільки годин по 19 в день, ну, в крайньому випадку, по 24. Членство в Євросоюзі допомогло країні вирішити демографічну проблему, Королівство отримало майже 336 тисяч нових підданих тільки за минулий рік, при цьому природний приріст корінного населення склав удвічі меншу цифру за той же період. Загальна кількість британців тепер перевищила 65 мільйонів, такого ще не було за всю постколоніальну історію. Зіграла свою роль і зросла тривалість життя в останнє десятиліття, а й на око видно, що мігранти дали найбільший приріст. Нові громадяни відрізняються від корінних «аборигенів» островів Туманного Альбіону, у них інші культурні традиції і цінності, і вони їх міняти не збираються. Добре це чи погано, але британцям дорого все своє, і цей момент став для багатьох дуже важливим. Більше 10% тих, хто голосував за Брексил прийняли рішення імпульсивно, в момент заповнення бюлетеня, вони самі в цьому зізнавалися.

Брексил

Можливі економічні наслідки

На британців «тиснули» з-за кордону – президент Обама відкрито погрожував зміною пріоритетів економічного співробітництва, а в Євросоюзі вказували на можливі наслідки у вигляді введення мит, віз та інших заходів, що нагадують санкції. Насправді, можливо, не так все і страшно буде. Очікувати, що товарообіг істотно скоротиться, годі й говорити, це було б невигідно для обох сторін, а вже якщо мова йде (поки, звичайно, зі змінним успіхом) про введення режиму спрощеного перетину кордону громадянами Туреччини, Грузії та України, то припускати, що з цим проблеми виникнуть у британців просто нелогічно. Проте, певних наслідків очікувати можна, ринки вже відреагували деяким падінням ціни бареля «Брента» і зростанням котирування золота на $ 50 за унцію. Хтось на островах скуповував в терміновому порядку євро, інші робили ставки на тоталізаторі на результати голосування.

євросоюз

Чи будуть інші «Екзит»?

Поки рано говорити про те, що Євросоюз як міждержавний інститут себе повністю вичерпав, у нього є безліч прихильників. Але і супротивників теж чимало, і головним їх аргументів можна вважати втому країн, століттями вважали себе суверенними, від диктату Брюсселя, що вводить якісь загальні для всіх правила, не рахуючись з національними особливостями і думкою громадян. Яскравий приклад – референдум в Голландії, результати якого були фактично проігноровані. Подібні визначення громадської думки з різних питань можна було б проводити і в інших країнах, і напевно вони б не припали до душі керівникам ЄС, але останнім часом все частіше лунають твердження про небажаність таких волевиявлень. У Брюсселі краще знають, що добре для всіх. Нічого народ баламутити. Люди самі не знають, що для них краще.

референдум

Хто засмучений?

Але не всі з цим згодні. Уже почалися розмови про «Фрекс», «ІТЕКС», «іспексіте» та інших співзвучних словообразованиях, що позначають по своїй суті розпад Євросоюзу. Чомусь вихід з ЄС Швейцарії такої бурі емоцій не викликав, хоча це теж не остання країна. З приводу результатів референдуму поки ще не всі представники різних країн висловилися, але варто очікувати скорботної реакції керівництва «младоевропейскіх» держав, України і Грузії. Об’єктивно Євросоюз після виходу одного з ключових учасників ослаб, і можливостей надання допомоги прозахідним, але бідним режимам тепер буде менше. З іншого боку, країни з сильною економікою цілком можуть обійтися і без централізованого управління. Шкодувати можуть і американська влада, їм тепер впливати на загальноєвропейський курс стане складніше. У Росії до підсумків брексіта напевно поставляться з перебільшеним байдужістю. На відносини Москви з ЄС його результати практично не вплинуть, та й з Британією теж.

Брексил

Що попереду?

Отже, британці своє слово сказали, і воно, як і належить в демократичному суспільстві, стане керівництвом до дії. За час підготовки до референдуму були вимовлені багато гарячих слова про страшні наслідки, «квитку в один кінець», «незворотності» і інші жахи. Час покаже, які з цих прогнозів справдяться, а які ні. Можливо, що британці, випробувавши на собі всі фактори реальної національної незалежності, через деякий час попросяться назад. Або навпаки, всі розвинені європейські країни захочуть того ж, а іншим не залишиться нічого іншого, як прийняти їх вибір і теж «перейти на госпрозрахунок». Ми живемо в цікавий час, все дуже швидко змінюється …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top