Loading

Після державного перевороту, що стався на Україні на початку 2014 року і названого «революцією гідності», образ колишнього президента Януковича, який втік до Росії, довго демонізувати. Подібний процес можна вважати неминучим при будь-насильницької зміни влади, однак автори пропагандистських матеріалів дещо перестаралися. Янукович живий і готовий спілкуватися з представниками преси і слідчих органів, в тому числі і українських, за умови гарантії безпеки, зрозуміло. Більш того, як повідомив в недавньому інтерв’ю його адвокат Віталій Сердюк, він хоче детально розповісти все, що йому відомо про події часів Майдану.

Янукович

Презумпція невинності і добровільні свідчення

Сам Янукович ніколи не відмовлявся від співпраці зі слідством у справі про масові вбивства, які мали місце в Києві, зокрема, 20 лютого 2014 року на вулиці Інститутській, і в цьому його готовність повинна на перший погляд повністю збігатися з цілями слідчої групи, створеної в Україні. Зацікавленість екс-президента пояснюється тим, що його разом з колишнім командувачем внутрішніми військами Станіславом Шуляком звинувачують у віддачі злочинного наказу про відкриття вогню по мітингувальникам, що обидва вони заперечують. Так як доказів причетності підозрюваних до смерті демонстрантів, очевидно, немає (інакше вони були б давно пред’явлені), то з юридичної точки зору всі заяви про неї є нікчемними і голослівними. Власне, в даному випадку ситуація абсурдна, суб’єктам звинувачення доводиться пояснювати обставини власної невинуватості, а за всіма нормами сучасного судового діловодства має бути навпаки. Слідство зобов’язане пред’являти докази і інші доводи, що доводять резонність звинувачення. Однак в умовах, що склалися Янукович готовий дати будь-які свідчення. Поки йому це офіційно зробити не вдалося.

Янукович

Технічні аспекти

В даний час, за словами голови судової колегії Святошинського райсуду міста Києва Сергія Дячука, вже ведуться роботи (вирішуються питання) з технічного забезпечення проведення допиту знаходяться в Росії Януковича і Шуляка в віддаленому режимі. Для цього проводиться ревізія наявних технічних засобів і, можливо, складається список якої бракує апаратної бази. Це побічно свідчить про те, що принципова згода обох сторін на дачу і взяття показань у режимі відеоконференції досягнуто, хоча і не остаточно. Суддя Дячук підкреслив особливо, що допит свідків (поки мова йде про цей статус) стане можливим, якщо російський Мін’юст не «вирішить це питання по-своєму». Таким чином, технічних проблем як таких не існує.

свидетель

територіальна проблема

В березні місяці поточного року Віталій Сердюк від імені адвокатського об’єднання Aver Lex вже заявляв про готовність Януковича дати свідчення у справі про розстріл Майдану, але за умови дотримання важливої ​​умови, а саме забезпечення його особистої безпеки, до якої, як зазначають українські джерела, він відноситься дуже уважно ( «дуже переймаеться»). Можливо, що у екс-президента є підстави для занепокоєння, і в будь-якому випадку дорікати людини в тому, що він робить якісь заходи в цьому напрямку не дуже етично. Тоді допит не відбувся, тому що ГПУ наполягала на його проведенні виключно на території України, можливо, в консульській установі, що має права екстериторіальності, але ніяк не в Росії. Прокуратура не дуже-то і наполягала, і питання, що називається, «завис». Тепер, за словами Сердюка, Янукович сам проявив ініціативу, хоча думка з приводу своєї безпеки не змінив.

Янукович

Потрібен адресу?

Заяви Януковича оформлені нотаріально, і в них він вимагає, щоб слідчі дії у справі про розстріл Майдану проводилися з його участю. Представникам Генеральної прокуратури України було запропоновано прибути в Російську Федерацію, в Ростов-на-Дону, за місцем проживання екс-президента, і провести всі необхідні процедурні заходи. Як розповів Сердюк, був також наданий адреса в котеджному селищі і навіть технічний паспорт орендованого сім’єю Януковича будинку. У ГПУ відмовилися відправляти слідчих за вказаною адресою, пославшись на те, що він неповний. Що малося на увазі, незрозуміло. Якщо щось незрозуміло, то можна було уточнити і все ж знайти як-небудь дорогу.

показания

трохи логіки

Юристи – люди особливі, вони спілкуються один з одним на тільки їм зрозумілою мовою, що передбачає не тільки багато спеціальні терміни, а й специфічний спосіб мислення, що допомагає знаходити можливі шляхи в лабіринтах законодавчих норм. Людині звичайному ж цікаво зрозуміти звичайну логіку, так як без неї все кодекси не приносять користі. Цілком очевидно, що посилання на неповноту адреси є типовою юридичної відмовкою, за якою стоїть небажання отримувати свідчення. Настільки ж дивним будь-якому неупередженому спостерігачеві здасться відмова допитувати головного свідка тільки в якихось певних місцях, але ніяк не в інших. Якщо він готовий дати свідчення, то чому ж їх не взяти? При цьому можна знайти безліч способів забезпечити безперечність їх авторства і достовірності. Це можна зробити в будь-якій країні, в тому числі і в Росії.

показания

Найменш бажаний свідок

Небажання вислухати Януковича його адвокат Віталій Сердюк пояснює вельми коректно з юридичної точки зору, але при цьому досить зрозуміло. Він називає свого клієнта «найменш бажаним свідком» для діючих в даний час влади України. У перекладі з юридичної на звичайну мову – це, по суті, означає, що життя Януковича загрожує небезпека, і він не дарма про неї турбується.

Янукович

Протягом тривалого періоду всіма доступними засобами інформації в суспільну свідомість впроваджувалась думка про апріорну злочинності Януковича і всієї його команди, і тепер слідчі органи фактично не можуть відступити від позначеної генеральними прокурорами і чинним президентом лінії. А разом з тим цей головний, але небажаний свідок багато що може розповісти.

показания

Можлива причетність з позиції логічних побудов

Для будь-якого звинувачення потрібні вагомі підстави. До міркувань про непричетність це не відноситься, тому ситуацію, що виникла на київському Майдані станом на 20 лютого, цілком допустимо розглядати більш абстрагировано, керуючись загальнолюдськими уявленнями про логіку і доцільності. На момент скоєння злочину кровопролиття президенту, очевидно, не було вигідно. Головним його бажанням було уникнути гострої фази конфлікту, можливо, витримати час, коли ресурси повсталих вичерпаються, і вони якось самі розійдуться. Можливо, що в цих міркуваннях і був резон, натовп і справді ставала все більш пасивної, але як раз в цей момент пролунали постріли. Це, звичайно, всього лише гіпотеза, але вона, на жаль, підкріплена багатьма реальними фактами, а показання Януковича можуть посприяти подальшому розвалу офіційно прийнятої версії, все більше стає схожою на міф.

свидетель

Що буде?

Виявлена ​​Віктором Януковичем ініціатива, виражена в бажанні дати свідчення по всіх питаннях, що цікавлять українське слідство питань, може викликати вкрай небажані для діючої влади наслідки. Можливо, що колишньому президенту країни припишуть звинувачення в прагненні «обілити» себе в очах громадськості, але обгрунтувати відмову буде дуже складно. До допиту можна підключити будь-які міжнародні судові інстанції, аж до найвищих. До того ж показання можуть бути опубліковані у всіх світових ЗМІ, і приховати реальні обставини справи стане неможливо. На Україну Янукович поки не збирається.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top