Loading

Від варшавської зустрічі керівників країн, що беруть участь в Північноатлантичному Альянсі, чекали якихось принципово нових рішень. На можливість вироблення екстраординарних заходів натякав польський міністр оборони Мацеревіч, стверджуючи, що після саміту у Росії з’являться якісь особливі, раніше невідомі проблеми, і вона «піде з України». Обама підігрівав і без того розжарену атмосферу, твердячи про якийсь «непорушному фундаменті». У Києві заздалегідь раділи майбутньої допомоги, в тому числі у вигляді грошей і зброї. Загалом, весь світ був заінтригований, але очікування суттєво перевершили досить скромний результат. Сенсації не сталося.

саміт

Головне: чотири батальйони

Це рішення було цілком очікуваним, про нього говорили багато і детально. Три прибалтійські країни, що входять в єврозону, в терміновому порядку потребують захисту. У Кремлі сплять і бачать, як би захопити цей ласий шматочок, що примостився біля моря, незрозуміло тільки, чому до цих пір це не зроблено. Напевно, просто нецікаво окупувати незалежні держави, які опинилися майже повністю беззахисними. Захопити їх технічно можна за лічені години, і командування НАТО це визнає, так само, як і те, що на допомогу прийти не встигне ніхто, – на бойове розгортання потрібно за найсміливішими підрахунками близько двох місяців. Але тепер громадяни Латвії, Естонії та Литви зможуть спати спокійно, правда, через рік приблизно. Там розмістять по цілому батальйону, зібраному з американських, британських, німецьких і канадських військовослужбовців, а заодно і Польщу прикриють. Сили серйозні, всього в кількості трьох тисяч. А поки що там натовських солдатів немає, доведеться місяців дванадцять потрепетать в страху можливої ​​агресії. Великобританія вже заявила, що направить в разі нападу ще три тисячі, а поки п’ятсот готуються до розміщення в Естонії, і ще півтори сотні до Польщі поїдуть.

нато

Фінансове питання

Втім, якщо вчитатися в прийнятий підсумковий документ, то певну логіку в ньому помітити все ж можна. Справа в тому, що за даними, опублікованими газетою Financial Times, левову частку коштів на підтримку боєготовності НАТО на даний момент витрачають США, до 70% всього бюджету Альянсу гасяться американцями, це 3,7% ВВП. Решта країн ведуть себе скупість і рідко вносять більше одного відсотка валового продукту, в середньому ж виходить скромна цифра 1,18%. Коли створювався Альянс, так не домовлялися, передбачалося, що кожен учасник внесе 2-3%, і на ці гроші колективна оборона буде міцніти, а виходить, що деякі взагалі нічого не платять, а інші в основному недодають. Виняток становить Естонія, вона 2% регулярно відраховує, і Грібаускайте навіть обіцяє 2,5%, але ціна цього ентузіазму невелика, яка країна, такий і бюджет. Проте, США хочуть більшого. Скільки можна захищати мир в Європі за американський рахунок?

нато

мова генсека

Генсек НАТО Йенс Столтенберг в своїй промові зазначив, що вжиті заходи по введенню додаткових батальйонів є тимчасовими, хоча і вводяться на необмежений термін. Про них представників РФ сповістять на майбутній зустрічі в форматі «Росія – НАТО». Контингент призначений буде для «стримування», а не нападу, і це повинні розуміти в Москві. Ось ще цікава думка: ізоляція Російської Федерації неможлива і небажана. І гонки озброєнь НАТО не хоче, і конфронтації теж. До того ж у Альянсу купа інших проблем в Сирії, Афганістані, Іраку, Лівії і далі за списком, а ще мігранти і Брексил. Але оборонний союз змушений вживати заходів щодо зміцнення східних рубежів, тому що Росія захопила частину України, Крим і ще Донбас. Загалом, Столтенберг говорив досить складні речі, що розходилося з початковою ідеєю «чіткості».

нато

Характер можливої ​​майбутньої війни

Незважаючи на проведення заходів по явному посилення військового угруповання, західні аналітики в своїй більшості сходяться на думці, що загрозу з боку Росії слід бачити не в танкових колонах або масованих ракетних ударах. Якби такий намір існувало, то навряд чи в Москві стали б так довго чекати, даючи можливість перекидати якісь збірні батальйони, від яких користі, взагалі-то, не густо. Ні, небезпека йде в Прибалтиці, наприклад, від російськомовної меншини. Приблизний передбачуваний сценарій виглядає так:

Фаза перша – народні хвилювання і заворушення.

Далі – людські жертви.

І на останньому етапі – введення російського миротворчого контингенту, тобто фактично окупація, замаскована під інтервенцію. Але і таке гіпотетичне розвиток подій якщо і можливо, то тільки в разі серйозного утиску цього самого російськомовного населення. Може бути, до цього вже хтось готується?

порошенко

Порошенко у Варшаві

Ще до початку офіційних заходів НАТО український президент вчинив акт, за задумом, що знаменує повне примирення з Польщею в питанні ставлення до Волинського геноциду. Він поклав квіти до монумента жертвам різанини, влаштованої УПА. Порошенко все частіше стає на коліна, в Європі, так іноді і на рідній землі, але робить це, очевидно, якось не дуже щиро. Інакше важко пояснити той факт, що в Києві проспект названий на честь ініціатора та ідейного натхненника цього злочину, а коментарів у Варшаві так і не дочекалися. Але на цей раз все обійшлося, мова про «взаємне прощення» була вислухана досить поблажливо і навіть доброзичливо. Не той момент, щоб сперечатися про історію.

порошенко

Хитра допомогу

Саміт, звичайно, Україні не присвячувався, але цій країні учасники приділили чимало уваги. Грошей ось так, прямо, не дали, всупереч очікуванням, але пообіцяли створення деяких трастових фондів, з яких кошти будуть виділятися на конкретні програми, за допомогою якої за чотири роки можна теоретично привести ВСУ у відповідність зі стандартами НАТО. Мається на увазі навчання, структурна реорганізація та інші заходи досить абстрактного характеру. Ці питання проговорювалися попередньо на зустрічі спікера Ради Парубія з держсекретарем Керрі. З Польщею підписано угоду про взаємні (?) Поставках військових товарів. Натомість Петро Порошенко вже заздалегідь в свій статті (Wall Street Journal) пообіцяв поділитися унікальним «досвідом бойових дій проти сучасної Російської армії».

саміт

Загалом, можна сміливо стверджувати, що український президент знову прокотився даремно. Чи не дадуть нічого. Але в Києві можна розповісти в черговий раз про те, що скоро буде добре.

саміт

Скептики в струнких рядах

Так, незважаючи на демонстроване і деклароване однодумність, знайшлися представники країн, причому аж ніяк не останніх в НАТО, які висловилися проти єдності антиросійського фронту. По-перше, Вальтер Штайнмаєр, німецький міністр закордонних справ, напередодні саміту, 18 липня, висловив досить критичні міркування з приводу брязкання зброєю поблизу кордонів РФ. Він мав на увазі, очевидно, в першу чергу недавні маневри «Анаконда», в ході яких відпрацьовувалися елементи десантної операції, за визначенням наступальної, а й взагалі ідея «символічного» руху військової техніки у нього явно викликає скепсис. Якщо щось трапиться – і не допоможе, а дражнити не потрібно – така основна думка. Але більш різко висловився президент Франсуа Олланд, який взагалі заявив, що Росія Франції не ворог і навіть не загроза. Ну є деякі суперечності щодо Криму і Донбасу, і все.

саміт

Новий безпілотний літак і сигнал

Саміт ознаменувався показом безпілотного літального апарату, вже, втім, що складається на озброєнні армій США і Німеччини. Цей висотний (але не настільки, щоб вважатися недосяжним) і тихохідний літак-робот явно пропонувалося купити і іншим країнам НАТО. Варто недорого, $ 140 млн. За штуку, правда, за кожну годину польоту доведеться заплатити ще $ 31 тис., Так що можна налітати і не скупитися. Черга не утворилася, по крайней мере, поки.

Що стосується загальних підсумків зустрічі, то головного завдання, заявленої міністром Мацеревичем, домогтися не вдалося. Сигнал, звичайно, посланий, але Росія з України не піде. Вона туди не заходила.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top