Loading

Російська команда зможе взяти участь в Олімпійських іграх. Це рішення МОК обрадувало і самих спортсменів, і вболівальників, хоча в тексті резолюції міститься безліч обмежувальних умов, небачених в історії міжнародних змагань. Проте, принцип колективної відповідальності, в основі своїй несправедливий, чи не застосовано. Так чому ж виник скандал, в чому його видимі і приховані причини?

мельдоній

У спорті треба жити яскраво …

Ресурси людського тіла обмежені його природою. На кожних Олімпійських іграх та інших міжнародних змаганнях встановлюються все нові рекорди, начебто спростовують це твердження, проте проста логіка і елементарне знання фізіології не дозволяють припустити, що хто-небудь коли-небудь пробіжить стометрівку за три секунди, стрибне на двадцять метрів у висоту або підніме півтори тонни. Звичайно, зростання досягнень за останні роки став не таким стрімким, як за часів перших олімпіад, і кожен крихітний крок стає результатом величезних зусиль спортсменів. У 1960 році на XVII іграх в Римі сталася трагедія, датський велосипедист Йенсен помер під час заїзду – його серце не витримало перенапруги. Цей випадок став першим, коли до смерті людини пряме відношення мав допінг. Застосування стимулюючих препаратів заборонили, але коло дозволених медикаментозних засобів так і залишився досить розмитим.

мок

“Мельдоній”

У Радянському Союзі, конкретніше, в Латвійській РСР, в 80-е був розроблений чудо-препарат для регулювання енергетичного метаболізму. Якщо обійтися без медичних термінів, то служити він повинен був для поліпшення серцевої діяльності хворих на ішемічну хворобу. Головний принцип дії ліки полягав у здатності лікарського засобу балансувати споживання клітинами кисню і покращувати його засвоєння за рахунок прискорення передачі нервового збудження, завдяки чому прискорюється і робота м’язів. Мельдоній застосовувався для профілактики стенокардії та інфаркту, його в 2012 році визнали життєво необхідним лікувальним препаратом. Спортсменам він теж припав до вподоби, тим більше що з січня 2015 до початку 2016 допінгом він не вважався. Наркотичних складових і інших «жорстких» стимуляторів в цьому засобі не міститься. Крім цього у “мельдоній” є й інші позитивні ефекти, благотворно впливають на поліпшення ментальних здібностей (пам’ять, швидкість мислення, поліпшення координації рухів та ін.) Захоплюватися їм, звичайно, лікарі не радять, побічні явища якісь можливі. З 1 січня 2016 року мельдоній увійшов до списку засобів, заборонених до вживання спортсменами під час змагань, тобто фактично визнаний допінгом.

Степанова

свідоцтво Степанової

Спортсменка Юлія Степанова (Русанова), бігунка, стала головним і практично єдиним джерелом інформації про вживання російськими спортсменами “мельдоній”. На підставі її заяв німецький режисер-документаліст Хайо Зеппельт (кінокомпанія ARD) зняв фільми, що викривають не тільки порочну практику застосування допінгів, а й нібито державну підтримку цього сумного явища. Зокрема, Степанова стверджувала, що препарати передавали агенти ФСБ, а керівництво Національного олімпійського комітету «не могло не знати» про це. Контроль, за її словами, здійснював Юрій Нагорних, заступник міністра спорту. Під час Олімпіади в Сочі проби спритно замінювалися.

мельдоній

Доповідь Річарда Макларена

Кіно у Хайо Зеппельта, звичайно, вийшло захоплюючим, сенсаційним і цілком вкладалося в загальну концепцію, прийняту на Заході, згідно з якою від Росії можна чекати чого завгодно. Сьогодні спортсмени цієї країни приймають допінги, а завтра ніхто не здивується, якщо будуть окуповані країни Балтії і Польща. Але усувати всю команду від Олімпіади в Ріо на підставі фільму було якось неможливо, тому Всесвітнє антидопінгове агентство WADA замовило юристу Річарду Макларену розслідування, за результатами якого він надав доповідь, в якому довів, причому, як стверджується, «безперечно», все, про що раніше повідала Юлія Степанова. А саме потурання влади Російської Федерації у справі прийому допінгу спортсменами цієї країни. Після цього агентство WADA закликало МОК відсторонити від Олімпіади всю збірну, без винятку і докладних розглядів.

мок

Питання, що стояв перед МОК

Принцип колективної відповідальності порочний за своєю суттю. Його застосування порушує права людей, які не мають до конкретного порушення ніякого відношення. У більш жорстокій формі він проявлявся у вигляді масових страт заручників на окупованих територіях. Звичайно, відсторонення спортивної збірної в усьому складі не можна рівняти з звірствами фашистів, але сам принцип схожий. Що ж стосується головної складової доповіді Річарда Макларена, тобто причетності держави до дій окремих спортсменів, які вживали “мельдоній” і приховували це від контролерів, то вона так і залишилася недоведеною, тобто, по суті, голослівною. Остаточне рішення повинен був прийняти Міжнародний олімпійський комітет. Завдання було непростим, в ній, безумовно, присутні ще як мінімум три складові: політична, економічна і етична. З фінансової точки зору МОК ризикував серйозно, втрати через відмову викупу прав трансляції ігор могли бути серйозні. Вимоги чотирнадцяти антидопінгових агентств різних країн про відсторонення збірної Росії завдання не спрощували.

мок

компроміс

МОК прийняв «виважене» рішення. Російська збірна братиме участь в Олімпіаді в Ріо, проте за дні, що залишилися міжнародні спортивні федерації повинні вирішити, кого зі спортсменів допускати до ігор, а кого ні. Зокрема, тим, хто коли-небудь був замішаний в допінгових інциденти, дорога на змагання замовлена. Чи не допущені до участі в Олімпіаді практично всі легкоатлети. Ці заходи можуть видатися надто жорсткими, але так як очікувалося повне виключення російської збірної, то вони представляються досить м’якими і компромісними. Можливо, В МОК мають інформацію або просто допускають припущення про те, що допінги приймають все ж не тільки росіяни. І якщо копнути глибше …

Степанова

доля інформатора

До вчинку Юлії Степанової відносяться по-різному. Можливо, те, що вона розповіла про допінги в Росії, комусь здається громадянським подвигом, здійсненим в ім’я справедливості. Інші мають підстави вважати такими, що спортсменка розповіла міжнародної громадськості про деякі факти або гіпотезах, переслідуючи власні цілі, аж ніяк не безкорисливі. Після публікації доповіді Макларена спортсменці навіть начебто як дозволили виступати під олімпійським прапором, тобто не від збірної Росії, а самостійно, але МОК скасував це рішення. Юлію Степанову відсторонили від Олімпіади, вона брала допінги, а значить, не може брати участь в іграх. Крім цього, її поведінку визнано «неетичним». За цією обтічним формулюванням явно читається презирливе ставлення керівництва МОК до стукацтву як соціальному явищу.

мок

політика

Американське антидопінгове агентство сприйняло рішення МОК про допуск російської збірної до Олімпійських ігор в Ріо як привід для протесту. Тревіс Тайгарт, який очолює USADA, також вказав на поганий для майбутніх можливих інформаторів приклад Юлії Степанової, що не отримала за свій донос належного, на його думку, винагороди. Що стосується міністра спорту Віталія Мутко, то він висловив подяку керівництву МОК за об’єктивність, а також і впевненість в тому, що російські спортсмени зможуть довести, на що здатні і без всяких допінгів.

мок

Що ж, в цьому можна не сумніватися – вони виявляться в умовах, в яких вживання “мельдоній” та інших препаратів абсолютно неможливо.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top