Loading

У тому, що багатьох російських спортсменів необгрунтовано відсторонили від участі в Олімпіаді, хто сумнівається мало, як і в політичну підоснову цього демаршу. Було поставлено завдання потіснити «цих росіян» в будь-якому напрямку можливого успіху, і вона методично виконується. Однак колективний Захід, прагнучи при кожному зручному випадку нанести хоч якоїсь шкоди країні, яка відроджує свою могутність, заплутався в інтригах і потрапив в полон власних правил, які нескінченно порушувати без наслідків вже не виходить. Російські спортсмени мають намір судитися в міжнародних інстанціях, і у них є юридичні підстави для виставлення позовів.

допінг

ілюзія компромісу

Заяви на адресу Арбітражного суду в Лозанні вже надійшли від тридцяти спортсменів, які входили в збірну Росії, зокрема від чемпіона світу з веслування Андрія Крайтора, трьох плавців (Микити Лобинцева, Володимира Морозова і Юлії Ефимовой) і інших членів олімпійської команди. По всій видимості, список цей, в кінцевому рахунку, виявиться дуже довгим. Російські атлети вимагають визнати незаконним рішення про їх усунення від участі в іграх «Ріо 2016». Вимога включає позови про відшкодування шкоди, в основному морального, хоча і матеріальна складова теж включена в перелік претензій. Про це сьогодні повідомило німецьке видання «Німецька хвиля» (DW).

докази

24 липня МОК вирішив не відстороняти всю команду повністю, в комітеті вирішили, що це буде вже перебором, а відповідальність за «остаточний вирок» перекладена на міжнародні спортивно-видові федерації. Таким чином, була створена ілюзія компромісною об’єктивності та виваженості рішення. На ділі ж реально постраждали конкретні спортсмени, і вони сповнені рішучості довести свою правоту.

допінг

Іншим можна?

Про те, що в сформованих реаліях і мови не може бути про об’єктивність, зрозуміло всім, хоча робляться спроби створити її видимість, тим більше безуспішні, що саме поняття справедливості апріорно має на увазі універсальність по відношенню до всіх учасників. Один лише факт допуску до найважливіших міжнародних спортивних змагань китаянки Лю Хон, раніше викритої у використанні допінгу, вже повністю дезавуює упереджене ставлення саме до російської збірної, на перевірку якої були витрачені такі ресурси, що на спортсменів з інших країн, очевидно, і часу не вистачило . Позитивний результат допінг-тесту аналізів Лю Хон був отриманий під час командного чемпіонату світу зі спортивної ходьби в Римі, а про допуск її стало відомо 29 липня. Втім, на команді КНР світло клином не зійшовся, без різних видів стимулювання сучасний спорт давно вже не обходиться, і все питання полягає в можливості визначити їх зміст в організмі. Олімпіада в наші дні – це змагання не лише спортсменів, а й лабораторій. Однак і діючи із застосуванням подвійних стандартів, чиновники МОК і WADA не смоли уникнути серйозних порушень власних же правил.

докази

досвідчений Макларен

Замовлення МОК комісія адвоката Макларена виконала, але викликають питання юридичні прогалини в доповіді, допущені під керівництвом цього, здавалося б, кваліфікованого фахівця по праву. Практично всі пункти звинувачення якось обійшлися без вагомих доказів, і базуються швидше на припущеннях, ніж на фактах. У документі взагалі не згадуються імена конкретних спортсменів, і в цьому простежується обережність, проявлена ​​Маклареном, обгрунтовано побоюються зустрічних позовів про захист честі, гідності та репутації. І немає такого суду, який не визнав би претензії справедливими, якщо б в доповіді присутні прізвища спортсменів, нібито вживали допінг. У цьому гріху звинувачується вся команда, а доказова база фактично відсутня як така. Можливо, Макларену здавалося, що настільки хитромудрий підхід вбереже його від юридичного переслідування, і, цілком можливо, що він навіть прав в цьому, адже рішення про відсторонення приймав не він, а МОК. А надрукувати можна все що завгодно. Тільки існує все-таки презумпція невинності …

допінг

Версія державної підтримки вживання допінгу

Ця гіпотеза не витримує серйозної критики, хоча б тому, що допінг, як відомо з попереднього багатого досвіду, найбільш ефективний в видах спорту, в яких вирішальне значення має витривалість, тобто в хокеї, біатлоні, бігу і т. П. Якщо слідувати запропонованої комісією Макларена логіці, то саме в них російські команди повинні були б, спираючись на підтримку держави і навіть спецслужб (про це пізніше), показати колосальні результати. Однак найбільшу кількість медалей наші спортсмени завоювали в Сочі в інших видах, де марність допінгу очевидна, а куди важливіше спритність і просто воля до перемоги. Явно недооцінена здатність російських державних структур діяти раціонально, і це навіть трохи прикро.

показання

протиріччя Родченкова

Григорій Родченков, головне джерело інформації комісії Макларена, дав, звичайно, показання, але вони не підтверджені результатами незалежних експертиз. Наприклад, перебіжчик вказав на конкретні пробірки, з якими нібито працював, підміняючи вміст і вносячи в нього зміни (зокрема, додаючи сіль), але його відбитки пальців на поверхнях судин чомусь не були виявлені. Хімічні експерименти були згорнуті після того, як вони дали небажані результату, що не укладаються в загальну концепцію доповіді. Сіль дійсно була виявлена, але в шести випадках аналізи здавали не росіяни спортсмени. Можна було б зробити висновок про неправдивість Родченкова, але замість цього комісія віддала перевагу припинити хімічну обробку аналізів.

допінг

«Таємничі російські шпигуни»

Навіть якщо прийняти апріорно версію Григорія Родченкова, згідно з якою пробірки «російський шпигун з ФСБ», переодягнений сантехніком, через якусь дірочку в стіні вилучав з кімнати здачі аналізів, передаючи замість них інші, то і в цьому випадку версія виглядає сумнівною, запозиченої з кепського детективного фільму. Повірити в це міг би людина, абсолютно незнайомий з порядками здачі тестів, але Макларен мав би їх знати. Ступінь захищеності від підробки застосовуються для цих цілей судин значно серйозніше, ніж грошових знаків, наприклад, вони марковані, нумеровані і мають ряд унікальних ознак, що виключають можливість несанкціонованих маніпуляцій.

докази

Експерименти з пробірками

Швейцарська спеціалізована фірма Berlinger Special AG за якість своєї вельми специфічної продукції відповідає. Це тільки ті, хто не знає порядок проходження допінг-тестів, думають, що здача аналізів проходить так само, як в районній поліклініці десь в Саратові або Рязані. Ні, під час Олімпіади або іншої відповідальної змагання використовуються не звичайні пластикові контейнери, що продаються в аптечних кіосках, а зовсім інші судини. Особливість пристрою пробірки така, що загвинтивши її кришку до характерного клацання, розкрити пробірку, не порушивши цілісність пломби, вже не можна. Правда, члени комісії стверджують, що якимось чином їм це вдалося, але як саме, говорити не хочуть. А дарма, така інформація була б дуже цінною для виробника, впевненого в непогрішності свого товару. Навпаки, слід сурмити про таке досягнення на весь білий світ: «ось ми які розумні, ніхто не знає, як, а ми здогадалися!» Вийде, що в даний час технологією підміни аналізів в сверхзащіщённих судинах володіють тільки російські і автори доповіді Макларена. Але ж конструктори Berlinger Special AG могли б усунути свою недоробку, що особливо важливо перед Олімпіадою в Ріо. Взагалі-то, сама наявність секрету викликає великі і обґрунтовані сумніви.

докази

Чекатимемо

Якби російські спортсмени дійсно відчували свою провину, вони, найімовірніше, промовчали б. Тепер представникам Міжнародного олімпійського комітету і WADA доведеться відповідати за своє рішення перед судом, подавати докази і доводити відсторонення значної частини команди не останньою країни в світі. За результатами процесів буде дуже цікаво спостерігати, а потім … Головне, щоб у цих організацій вистачило грошей на виплату компенсацій.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top