Loading

Багато росіян і громадяни інших країн розмірковують над зміною, що сталася в риториці нового американського президента, в період, що передує виборам, який говорив одне, а зараз – зовсім інше. Змінився тон промов і деяких членів його команди. Пояснення цьому знайти не так вже й складно. В останні дні в Білому домі відбулися деякі кадрові зміни. Спочатку з поста радника з національної безпеки пішов «за власним бажанням», але після наполегливого прохання Майкл Флінн, а потім кандидата-висуванця Трампа Ендрю Паздера не затвердив на посаді міністра праці сенатський комітет. Ці дві людини стали першими жертвами «механізму стримування і противаг», яким так пишається американська демократія. Апарат цей працює і справді настільки ефективно, що виникають серйозні сумніви в здатності президента США взагалі зробити щось самостійно.

логан

Юридична основа звинувачення

На відміну від багатьох інших законодавчих актів, ця юридична норма названа не на честь свого творця, а тому, що була прийнята для заборони дій, подібних тим, що зробив Джордж Логан ще в 1798 році. В ті часи між північноамериканських Штатами і Францією стався конфлікт, виражений у введенні ембарго і торгової блокаді. Офіційні переговори результатів не давали, і тоді один квакер вирішив взяти ініціативу в свої руки. Вже як він умовив Талейрана і Мерло, про те історія замовчує, але йому вдалося домогтися зняття санкцій. Успішний «народний дипломат», якого звали Джорджем Логаном, повернувся з Франції додому, в США, де його зустріли, однак, незважаючи на відмінний результат вояжу, дуже непривітно.

адамс

Чи то тодішньому президенту Адамсу хотілося самому потиснути лаври, то які інші причини були (а мова вже йшла майже про війну з Францією), але поїздку з переговорами засудили. У 1799 році був прийнятий закон, що забороняє американцям спілкування з власної ініціативи з представниками іноземних держав, з якими існують розбіжності. А так як таких країн більшість, то і взагалі краще ні з ким не розмовляти без дозволу влади, а інакше – три роки в’язниці, або в кращому випадку штраф. І хоча сам Логан став пізніше сенатором, домогтися скасування закону, названого в його честь, йому так і не вдалося. Втім, репресій не було ні щодо самого переговірника, ні будь-кого іншого. Проте закон формально діє і понині.

девіс

Застосування старим законом

Абсурдність зопалу прийнятого 218 років тому закону очевидна. Якби його в США влади сприймали серйозно, то кримінальному покаранню варто було б піддати занадто багатьох американців, які приїздили в різні країни, в тому числі і СРСР, і зустрічалися з лідерами, аж ніяк не вважаються союзниками Сполучених Штатів. Анжела Девіс, Дін Рід, Поль Робсон, Ван Кліберн, Джессі Джексон, Саманта Сміт, та й багато інших могли б «заробити по трієчку», але цього не сталося. Однак і цього старому і, здавалося б, непотрібного закону знайшлося застосування. У переговорах з представниками «проблемної країни» звинувачений не хтось щось, а радник з національної безпеки американського президента.

трамп

небажання Трампа

Згідно з повідомленням прес-секретаря Білого дому Шона Спайсера, Флінн не виправдав довіри. При цьому Дональд Трамп, який підписав заяву про відставку свого радника, не втримався від реплік, які виражали досаду з цього приводу, причому під час заходу, який не мав відношення до даного питання. Він зустрічався з Нетаньяху і обговорював проблему єврейських поселень, але як би мимохідь кілька разів згадав про «чудесне людині», який керував довгий час військовою розвідкою США і став жертвою інтриг, організованих «брехливими ЗМІ». Це може означати лише те, що сам Трамп Флинну довіряє, відставки його не бажав, а радника звільнив з примусу.

Флінн

Бесіда Фінна і Кисляка

Претензії Флинну були пред’явлені в минулому місяці. Як виявилося, ФБР в рамках планових оперативних заходів прослуховувало телефон посла РФ Сергія Кисляка. Це факт відомий російським дипломатам, та й то, що американський відставний генерал-розвідник перебував в невіданні, теж викликає великі сумніви. Проте розмова Флінна з Кисляком відбувся 29 грудня, в день висилки 35 співробітників посольства з США.

сша

ФБР у своєму розпорядженні запис, на якому голос російського посла чути більш чітко, ніж його співрозмовника, що свідчить, можливо, про місце закладки шпигунських засобів. Тема розмови не зовсім ясна, так як розшифровка реплік Флінна утруднена низькою якістю аудіоматеріалу. Якимось чином співробітники ФБР все ж зрозуміли, що санкції, введені Обамою, обговорювалися.

кисляк

Головна провину

Коментарі з приводу проведеного ФБР розслідування вкрай розпливчасті, що вже можна вважати класичною ознакою сучасної американської виконавчої системи. Заперечувати факт розмови було справою безглуздим, але ось з приводу санкцій почалися деякі неясності. Флінн і сам начебто точно не пам’ятав, чи обговорювалася політика Обами щодо Росії. При цьому і слідчі не знайшли в його показаннях явною неправдивості, зазначивши лише «неповну відвертість», яку, зрозуміло, до справи не подошьyoшь. Згаданий закон Логана застосувати, в принципі, можна, але це складно. По-перше, прецеденту досі не було, але це не страшно, можна його і створити. По-друге, нормативний акт прописаний дуже нечітко і суперечить принципу свободи слова, тобто Конституції США в частині Першої поправки. А це вже дійсно велика проблема. Можливо, саме з цієї причини закон Логана і не застосовувався до цього часу. І тоді в хід пішла простіша стаття кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за неправдиві свідчення, дані федеральному слідчому.

відставка

обережна жертва

Але і відповідальність за неправдиві свідчення Флинну при наявності хорошого адвоката (а він напевно є, і не один) не загрожували б, так як явно немає безперечних доказів злочинної обговорення санкцій, введених проти Росії знову ж по бездоказово приводу хакерських зломів серверів Демократичної партії. І все ж «чудовою людиною» довелося пожертвувати, про що не без жалю, але в дуже обережних висловах, повідав віце-президент Майк Пенс. За його словами виходить, що Флінн і його самого ввів в оману, – сказав, що про санкції з Кисляком не говорив, а воно он як насправді … І хто б міг подумати? Вихід один – відставка.

Флінн

вимога розслідувань

Обговорював з послом Кисляком Флінн санкції, достеменно невідомо, та це вже і не важливо. Сенатори, які представляють дві головні правлячі американські партії, вимагають розслідувати цю справу, але, судячи з усього, вся доказова база вже представлена ​​ФБР і не дозволяє зробити однозначний висновок. Будь-який привід для галасу, проте, грає проти Трампа і його команди, і ситуацію не можуть виправити навіть нарочито гучні заяви нового президента з приводу продовження санкцій, очікування повернення Криму і зміцнення НАТО, покликані довести відсутність прокремлівських настроїв в Білому домі. І навіть декларація «позиції сили», що прозвучала з вуст міністра оборони Меттіса теж не допоможе. Проти Трампа ведеться інформаційна атака, а точніше, вже ціла війна. Тим часом і керівництво ФБР теж ризикує, розсекречуючи в ЗМІ дані, отримані методом електронного перехоплення. За це в США можна потрапити за грати на 10 років. І напевно за такою сміливістю ховається чиясь потужна підтримка. Трамп вимагає розслідувати витік.

сша

І про Паздере

Ендрю Паздер, за задумом Трампа, повинен був на посаді міністра праці займатися найважливішою проблемою, вирішення якої стало одним з передвиборних обіцянок нового президента, а саме – забезпечити зростання зайнятості населення. Тепер цим перейматися хтось інший. Паздер зняв свою кандидатуру. Як виявилося, він найняв покоївки нелегальну іммігрантку, і вона працювала на нього п’ять років. Йому пригадали ще багато гріхів, а можливо, і все, і навіть ті, яких він не скоював. Наприклад, в шоу Опри Уїнфрі в 1990 році його екс-дружина стверджувала, що чоловік її бив. І хоча розлучення відбулося трьома роками раніше, і тоді дружина в своєму листі до Сенату заперечувала факти сімейного насильства, тепер у Паздера є чіткий образ тирана. Та й працівники належної йому мережі закусочних теж розповіли про всяких безчинства. І дівчата в бікіні рекламували ці кафе.

Цікаво, хто буде наступним?