Loading

21 травня в Швейцарії пройшов референдум з приводу відмови від ядерної енергетики, і він передбачувано закінчився переконливою перемогою «зелених». 58,2% жителів країни висловилися на користь закриття працюючих атомних станцій і переходу на поновлювані джерела електропостачання в рамках схваленої парламентом «Енергетичної стратегії -2050». Як вважають фахівці (в т. Ч. Проф. Рольф Вюстенхаген, Інститут економіки та екології), остання швейцарська АЕС припинить роботу максимум через 15 років, але, можливо, і раніше. До почуттю радості з приводу зростаючої безпеки енергетичного сектора проте домішується певна тривога, яка охопила принаймні найбільш інформованих експертів. Швейцарія – країна відносно невелика і дуже багата, знаходиться вона в центрі Європи, і навіть якщо їй не вистачатиме потужностей, вона завжди зможе погасити дефіцит за допомогою закупівель у сусідів, але тенденція така, що подібні настрої поширюються по всьому ЄС.

референдум

минулий референдум

Глибокої покровом, в кінці листопада минулого року, в Швейцарії вже проводився референдум на цю ж тему, і тоді він закінчився поразкою «зелених». Питання ставилося практично тотожний. При максимальному терміні роботи АЕС, встановленому в 45 років, закриття підлягають три станції в 2017 році, плюс ще дві в найближчій осяжній перспективі (в 2019 і 2024 роках). І тоді виникає дилема: будувати нові (і якщо так, то займатися цим потрібно починати прямо зараз), або взагалі відмовлятися від подібних проектів. У листопаді 2016 року 54% швейцарців висловилися за збереження атомної енергетики, хоча напевно підтримували і розвиток альтернативних джерел. Однак минуло зовсім небагато часу, і новий референдум привів до протилежного результату, що наводить на думку про «проштовхуванні» всенародної підтримки комусь потрібного проекту парламенту «Енергетичної стратегії -2050».

Швейцарія

існуючий стан

60% електроенергії в Швейцарії вже зараз виробляється за допомогою впровадження альтернативних технологій, в основному ГЕС, однак частка атомних станцій в національній генерації досить висока – 30%. В даний час в країні працюють п’ять АЕС. Головним аргументом противників відмови від них восени був (і, очевидно, залишається зараз) той факт, що швидкого (протягом 15-20 років) заміщення вироблюваних потужностей домогтися практично неможливо. Сонце, вітер і вода – це, звичайно, наші кращі друзі, але і мирний атом теж не ворог. Що стосується екології, то найбільш «брудними» вважаються вугільні станції, за ними слідують газові ТЕС, а з приводу гідро-ЕС, то тут взагалі складно оцінити ступінь екологічного збитку. Уповільнення течії річок призводить до винищення рибних багатств, провокує застій водного середовища та інші дуже неприємні наслідки. Разом з тим ніяких серйозних інцидентів в швейцарській атомній енергетиці не зафіксовано за всю її історію. Ці, в общем-то, розумні аргументи чомусь перестали ефективно діяти на якомусь етапі між листопадом 2016 і травнем 2017 року, по крайней мере, на що коливається частина електорату.

енергетика

радіофобія

Страх – всім відомий канал впливу на населення, і почуття це активно експлуатується всіма маніпуляторами, від комерційно-рекламних до політичних. Тепер настала черга енергетики. В історії були дві великі аварії, що відбулися в процесі експлуатації АЕС, і якщо перша з них, Чорнобильська, почасти вже забулася і трактувалася на Заході як прояв радянської технологічної відсталості, то друга, фукусімським, справила більше враження. НП сталася вже більше 6 років тому, але про нього зараз згадали. Загальний посил полягав у тому, що якщо вже у японців таке могло бути, то і в Швейцарії теж шанси не нульові. А з вітряками і сонячними батареями нічого статися не може. Ця аргументація виявилася здатною збільшити частку прихильників закриття АЕС з 46 до 58 відсотків.

енергетика

економічний аспект

Ніщо не заважало б і повного переходу на так звані альтернативні джерела енергії вже прямо зараз або десятиліття тому, якби цей захід, безумовно заслуговує на увагу і схвалення, була раціональною з економічної точки зору. Обивателю проблема бачиться дещо однобоко, йому здається, що якщо Сонце світить і вітер дме безкоштовно, то собівартість отримання електрики практично нульова. Це не так.

енергетика

Організація «зеленої» генерації вимагає величезних витрат. Звичайно, багато що залежить від природних особливостей місцевості та клімату. Наприклад, в Європі вітряна енергія вкрай дорога, а в Америці вона по собівартості коливається і нижньою межею ціна впирається в витрати АЕС, але частіше за все дешевизна пояснюється державним субсидуванням. Загалом же і цілому найвигіднішою в даний час є атомна енергія, за нею йде «вугільна» (в основному антрацитна). На третьому місці ТЕС, що працюють на природному газі, а найдорожча генерація якраз альтернативна – сонячна і вітряна.

енергетика

технологічні труднощі

Якщо викладати проблеми альтернативної енергетики простою і зрозумілою мовою, то вони складаються в основному в нестабільності виробництва. Кожен знає, що вітер дме не завжди, і сила його теж змінна. Кількість сонячних днів в році в різних кліматичних зонах відрізняється. І Швейцарія, між іншим, не відноситься до числа країн з найбільш ясною в світі погодою. Накопичувати енергію у величезних кількостях людство поки не навчилося, хоча дослідження в цій області, безумовно, ведуться. У найближчі ж десятиліття загрозу обладнанню електромереж, в сукупності складаються з ЛЕП, трансформаторів і розподільних станцій, представляють перепади генерації. Іншими словами, небезпечні і недовантаження, і перевантаження. Забезпечення стабільності електропостачання в умовах змінної величини потужності, що виробляється і споживання – завдання вкрай складне і на актуальному етапі рішення не має.

референдум

екологічна складова

В ідеальному розумінні «зелена» енергетика не повинна завдавати шкоди навколишньому середовищу, але на практиці досягти такого результату важко. Термін служби обладнання, призначеного для альтернативної генерації, обмежений, а його виробництво неминуче тягне технологічні забруднення природи при деяких додаткових витратах утилізації відпрацьованих свій термін механізмів і пристроїв. Власне, витрати на виготовлення вітряків або сонячний батарей плюс ціна їх монтажу і експлуатації, розділена на термін служби, і складають собівартість виробленої енергії.

референдум

Перемога «здорового глузду» над наукою

Зрозуміло, страх перед атомними інцидентами обгрунтований отриманим гірким досвідом, але сліпо слідуючи «зеленої» логіці, можна прийти до прагнення заборонити, наприклад, авіаперевезення, аргументуючи це тим, що якщо літак розбивається, то гинуть всі пасажири, і це наочно видно. А потім піти далі і, позбувшись від небезпечних автомобілів, знову пересісти на коней. І з усім цим електрикою теж можна розібратися, щоб воно не вбивало необережних користувачів.

Швейцарія

Можна ж перейти до «прямому приводу», як це було влаштовано в вітряних млинах. Океанські судна, до речі, іноді тонуть, як і морські, і навіть річкові. Скасування ядерної енергетики – це, по суті, відмова від наукових досягнень на користь середньовічних технологій. Але цим шляхом, судячи з усього, збирається услід за Швейцарією піти і Німеччина. А в цій країні промислове енергоспоживання набагато вище.

енергетика

наслідки

Зрозуміло, формування громадської думки, в даному випадку в Швейцарії, проводиться рукотворно і направлено, і однією країною ці процеси не обмежаться. Якщо вони продовжаться, то в результаті національна і загальноєвропейська енергетика опиняться в глибокій кризі. Альтернативна генерація з технічних причин не зможе забезпечити всіх потреб, і завдання покриття дефіциту актуалізує завдання створення нових потужностей. Виникає питання: за рахунок чого? Вугілля – «брудний», ТЕС, що працюють на ньому, виробляють найбільшу кількість шкідливих викидів в атмосферу. В Європі не залишилося річок, придатних для будівництва чергової греблі, яка сама по собі теж не зовсім «зелена». Залишається газ. Розширення вуглеводневої ринку прогнозовано з високою ймовірністю. Від цього, безумовно, в першу чергу вигадати видобувні компанії з США, що виробляють зріджений сланцевий енергоносій. Втім, і інші країни, які володіють цим багатством, в накладі не залишаться, в тому числі і Росія.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top