Loading

Державна дума Російської Федерації у вівторок, 19 лютого, в остаточному читанні прийняла поправки до Закону «Про статус військовослужбовців». Поправки, треба визнати, досить природні для такої сфери діяльності, якою є військова служба. Але точно так само можна припустити, що їх прийняття послужить початку нової швидкоплинної дискусії на політичному терені, як це часто буває в Росії останнім часом. Після того, як інтерес до теми зійде нанівець (а трапиться це, з великою часткою ймовірності, досить швидко), про поправки забудуть. Так що ж думці прописали такого, що може викликати легку брижі на дзеркальній поверхні російської суспільного життя?

суть поправок

Новий закон забороняє, перш за все, «військовослужбовцям та громадянам, покликаним на військові збори, надавати засобам масової інформації або з використанням мережі інтернет поширювати інформацію, що дозволяє визначити їх приналежність до Збройних Сил РФ, інших військ, військових формувань і органів». Те ж саме стосується відомостей про товаришів по службі і даних про членів сімей військовослужбовців. Крім того, забороняється при несенні служби мати при собі прилади побутового призначення, в яких можливо зберігати або з їх допомогою поширювати через ту ж мережу інтернет «аудіо-, фото-, відеоматеріали та дані геолокації».

Що не так?

Насправді, все, в общем-то так. І про це буде сказано нижче. Але певна категорія російських громадян, яких прийнято називати лібералами (не в економічному сенсі, а в сенсі наявності подань про тотальне пріоритеті свободи і зведеним до мінімуму уявленням про обов’язки), швидше за все, сприйме вищеописаний законодавчу заборону в багнети. В принципі, в теорії можна було б погодитися з їх нестримною розкутістю і алергією на будь-які рестриктивні заходи. Але ми живемо не в прекрасній утопії, не в теорії, а в досить жорсткому світі, в якому все ще (як би кому не хотілося бачити зворотне) актуальні найжорстокіші прояви людської природи, і щоб вижити в наших палестинах, все так же, як роки, десятиліття і століття тому, необхідні обмеження і співробітництво.

Безпека держави

Про те, що новий закон спрямований на захист державних інтересів, багато говорити зайве. Зрозуміло, що будь-які відомості про діяльність в рамках несення військової служби, з яких можна почерпнути інформацію про військових підрозділах, системі їх управління, дислокації, конкретної діяльності в конкретний час будуть з вдячністю сприйняті спеціально навченими людьми з табору, як прийнято було говорити за радянських часів , «передбачуваного супротивника». У цьому сенсі в світі все як і раніше.

Безпека військовослужбовця

Однак нові обмеження у військовій сфері спрямовані і на безпеку самих військових. Чим менше сторонні знають про особисте життя військовослужбовця, про його сім’ю, про близьких родичів, про його інтереси і простих людських слабкостях, тим менше ймовірність спроб впливати на нього з боку зацікавлених осіб, якими, в тому числі, можуть виявитися не тільки спецслужби того самого «ймовірного противника», але і члени терористичних організацій. І ще невідомо, що страшніше.

Причому тут гаджети

Але, здавалося б, до чого тут гаджети? Так при тому, що технічний прогрес, як всім нам відомо, не стоїть на місці, стрімко випереджаючи в своєму розвитку розвиток самої людини. Образно кажучи, ми майже ті ж дикуни, що і тисячоліття тому, але замість звичайної дубини в руках у нас дубина ядерна. Всі ми знаємо, що таке геолокація. А тепер уявіть собі, наскільки легко, знаючи приналежність людини до якоїсь військової частини, відстежити його переміщення з визначенням місця дислокації частини і маршруту пересувань її військовослужбовців, зробивши висновки про те, де і які приблизно завдання вона зараз виконує. Скажімо, в Сирії. Так якщо є можливість, просто поговоріть з учасником якого-небудь локального конфлікту. І, можливо, ви почуєте історію, що, вирушаючи «на передок», військовослужбовці не тільки витягують картки з смартфонів і навіть допотопних мобільників, але і виймають батареї. На всякий випадок. А то, бувало, тільки куди-небудь приїхав, а туди – раз! – і прилетіло.

Наприклад, “Фейсбук”

Давайте візьмемо найпростіший приклад – використання гаджета для роботи з “Фейсбук”. Всі вже чули про своєрідну тотальне стеження за своїми користувачами, яку веде дітище чи Цукерберга, то чи американських спецслужб. Експерти не раз надавали дані про те, за якими параметрами ведеться відстеження клієнтури цієї соціальної мережі. І це дійсно тотальний процес, легко здатний налякати і привести в стан паніки людини, схильного до параної. Не будемо говорити про таку екзотику, як відстеження руху курсора комп’ютерної мишки користувача. Візьмемо метадані фото- і відеоінформаційних матеріалів, контакти з адресної книги вашого пристрою, в окремих випадках доступ до історії смс-повідомлень і до журналу дзвінків, інформація про пов’язаних з вами тим чи іншим способом користувачів. І це тільки частина того, що вміють соціальні мережі, в яких ми фактично живемо.

Обмеження – справа добровільна

Найцікавіше, що можлива галас, яка, як було сказано вище, може затягнути легкої брижами дзеркало суспільної російського життя з приводу обмежень для військових в сфері користування гаджетами, – це взагалі ні про що. Просто тому, що, як нагадують все ті ж експерти, подібні обмеження вже давно мали місце в сфері військової служби і в діяльності силових структур. Просто раніше це оформлялося конкретними наказами керівництва, а тепер все поставлено на залізобетонна підстава закону. І це не тільки в нашому «дворі» світової села. Той же Пентагон ще рік тому заборонив своїм військовим використовувати функції геолокації в додатках на всіляких електронних гаджетах.

А як же свобода?

А зі свободою в контексті прийнятих Держдумою поправок для військових все в порядку. По-перше, якщо уважно їх читати, з’ясується, що заборона вводиться тільки на час несення служби і перебування в місці розташування частини. Тобто будинки, в побуті військова людина, як і будь-який інший громадянин, має повне право використовувати електронні пристрої та занирювати у «всесвітню павутину». Чи не видаючи військової таємниці, зрозуміло. А по-друге, це схоже на те, що чиновникам не варто зберігати заощадження, накопичені непосильною працею, в зарубіжних банках, а співробітникам спецслужб відпочивати на закордонних курортах. І, нарешті, по-третє, кожен, хто пов’язує себе з військової, розвідувальної, контррозвідувальної та іншої закритої сферою, повинен ясно усвідомлювати, на що і заради чого він йде. В іншому випадку краще просто перекваліфікуватися в вільного художника, у якого на будь-яке питання і на будь-яку спробу впливу обмежувального характеру є універсальна відповідь: «Я – художник! Я так бачу! ».

В кінцевому підсумку, вся справа в особистому виборі співвідношення ступеня свободи і відповідальності. У цьому сенсі, ніхто нікого ні до чого не примушує. Принаймні, поки що. А далі, як сказано в одній відомій п’єсі Горіна, «поживемо – побачимо, а не побачимо – поживемо». З іншого боку, цілком зрозуміло, що для багатьох з тих, кого прийнято відносити до молодого, навіть до юному поколінню, без гаджета в руках життя втрачає будь-який сенс. Наприклад, спробуйте відібрати смартфон у вашої дитини за обідом. Як легко у вас це виходить зробити? Так що критичний настрій щодо нової обмежувальної ініціативи влади з боку тих молодих людей, які ще не встигли струсити з себе залишки юнацького інфантилізму, можна прогнозувати впевнено. І в їх випадку це якраз абсолютно нормально. Хоча саме вони в майбутньому, можливо, зв’яжуть свою долю з армійською службою.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top