Loading

Наука доводить, що Ніцше прав: деякі люди вміють бути більш спонтанними, ніж інші. «Чому я не можу просто розслабитися?» – питання, яке багато хто з нас розчароване задавали собі або іншим – будь то на танцполі, на спортивному майданчику або в більш інтимних ситуаціях. Завдання, як правило, вимагає від нас мимовільного реагування на зовнішні події без будь-якого обдумування. Це повинно бути легко – все що вам потрібно зробити – розслабитися, але це може бути неймовірно складно.

команди мозку

«Досить думати про це!» – це стандартна коригуюча рекомендація, хоча скасування думки думкою – це щось на зразок парадоксу. Відповідь: «Я намагаюся!» – однаково спантеличує, тому що усвідомлені наміри – це саме те, чого ми намагаємося уникнути.

Так що ж це за акт вибору – не вибирати, свідомо відмовитися від контролю над нашими діями? Нове дослідження, опубліковане в «Біології комунікацій», нарешті дало уявлення про те, як ця здатність виражається в мозку.

дослідження Ніцше

Дивно, але це феноменальне явище не має назви. Воно могло б і далі залишатися невивченим, якби німецький філософ Фрідріх Ніцше не надав йому значення і не описав у своїй книзі «Народження трагедії», яка сама по собі є парадоксальним філософським твором.

У той час як інші мислителі говорили про загальноприйнятою культурі поведінки, оспівуючи порядок і раціональність, Ніцше розглядав поведінку людини під двома радикально різними, але однаково важливими площинами.

Альтернатива загальноприйнятій думці

На противагу загальноприйнятій виміру культури «Аполліно», він представив «Діонісія»: хаотичний, спонтанний, енергійний і недбалий спосіб поведінки на основі строгих вимог раціональності. Жоден з аспектів не зважав переважаючим, і обидва необхідні цивілізації, щоб знайти найбільш глибоке творче вираження. Він міг би сказати, що кожному Бетмену потрібен Джокер, якби він жив в сучасному світі.

Звичайно, Ніцше не був першим, хто помітив, що люди іноді поводяться безглуздо. Його нововведення полягало в тому, щоб зрозуміти, що це конституційна характеристика, яку ми могли і повинні розвивати. Як і у випадку з будь-поведінкової характеристикою, здатність набувати її буде варіюватися від однієї людини до іншої.

важливе дослідження

Оскільки Діонісій і нейробіологи були знайомі, не дивно, що здатність до «мета-волевиявленню» до сих пір уникла експериментального дослідження.

Щоб з’ясувати, як мозок приймає рішення відмовитися від контролю, і пояснити, чому деякі краще справляються з цим, ніж інші, необхідно було розробити поведінковий тест і вивчити кілька моделей активності мозку, які характеризуються меншими або більшими здібностями.

Реакція на світло

Більшість поведінкових тестів є свідомі, обдумані, складні дії проти їх протилежностей, що вимірюють здатність пригнічувати їх. Класичним прикладом є завдання, яке нібито вимірює «когнітивний контроль».

Учасникам пропонується не дивитися в бік світла, коли вони бачать короткий спалах на рівні візуальної периферії, а замість цього дивитися в протилежну сторону. Це важко зробити, тому що погляд на світ – це природна реакція людини. Кажуть, що люди, які краще справляються з цим, мають більший когнітивний контроль.

зворотна реакція

Щоб оцінити, наскільки можливо людині відмовитися від контролю, не можна просто змінити завдання. Якщо людей просять поглянути на світ, воля і інстинкт знаходяться в повній гармонії. Щоб протиставити їх, ми повинні зробити автоматичну завдання несвідомої, щоб воля була лише перешкодою.

Виявляється, це легко зробити, якщо засвітяться дві лампочки, розташовані протилежно щодо сторін периферичної системи, що відповідає за візуалізацію, майже одночасно. При цьому об’єкт повинен бути орієнтуватися максимально швидко на побачене в першу чергу.

При настанні спалаху за період часу, що обчислюється десятками мілісекунд до початку наступного впливу, у людей автоматично зміщується час, коли настає перша спалах. Для визначення черговості спалахів знадобиться вдвічі більший часовий проміжок.

Аполліно і Діонісії

Роздуми про те, що з’явилося раніше, може тільки погіршити продуктивність, тому що інстинкт працює добре нижче порога, при якому свідомість отримує точку опори.

В ході виконання такого простого завдання можна зробити висновок, що люди сильно розрізняються за своїми здібностями. Деякі з них (Діонісії) легко розслабляються, дозволяючи собі керуватися першим світлом, і між спалахами потрібно не більше декількох мілісекунд.

Інші (Аполліно) не можуть відвернутися, навіть якщо спалаху знаходяться багато разів далі один від одного. Оскільки прагнення старанніше намагатися не допомагає, відмінності не є питанням зусиль.

Вражаючі результати спостереження

Вчені використовували магнітно-резонансну томографію, щоб вивчити мозок людей, що виконують завдання, фокусуючись на білій речовині – проводці мозку. Картина вийшла вражаючою.

Так вдалося визначити, що права префронтальна частка відрізнялася більшою силою у людей, гірше справляються з поставленим завданням, з «Аполліно». Чим більше розвинені нервові субстрати волі, тим складніше їх відключити. Навпаки, жодна частина мозку «Дионисиев» не показала ознак сильнішою проводки.

конкурентний мозок

За результатами можна зробити висновок, що мозок працює завдяки конкуренції. Він може потерпіти невдачу при виконанні завдання спонтанно не тому, що у нього немає влади, а тому, що інша, більш домінуюча сила знаходиться в опозиції.

Наші рішення відображають результати боїв між ворогуючими угрупованнями, які розрізняються за своїми характеристиками і еволюційному походженню, битв, на які ми мало що можемо вплинути, тому що ми самі є їх продуктами.

Пора перезавантажуватися!

Для людей характерно відрізнятися в залежності від якостей, в тому числі і таких, як уміння поводитися спонтанно. І причину цього слід шукати не в рівні розвитку еволюційних процесів. А в прагненні максимальної різноманітності свого кола завдань.

Цим пояснюється різний спосіб реагування на ситуації з навколишнього середовища. Необхідно не тільки забезпечувати оптимізацію процесів в даний момент, але і робити себе готовим реагувати на майбутні невідомі ситуації.

Те, що в нашому житті зараз домінує раціональний порядок «Аполліно», не означає, що ми не зануримося в інстинктивний хаос «Дионисиев». Наш мозок до цього готовий – наша культура поведінки теж повинна приєднатися.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top