Loading

Мабуть, найпоширеніший питання, яке задають астрофізикам: “Чи існують інопланетяни або ми одні у Всесвіті?”. Людей постійно цікавить ця тема, тому її із задоволенням висвітлюють в засобах масової інформації. Нещодавно з’явився привід ще раз до неї повернутися. Астрономами був виявлений перший міжзоряний астероїд Оумуамуа, який проходив через Сонячну систему. Тепер вчені міркують, чи може він бути кораблем інопланетян.

“Привіт, Оумуамуа”

Слово “Oumuamua” з гавайського перекладається як “розвідник” або “посланник”. Спочатку його класифікували як комету, але пізніше більшість експертів змінили свою точку зору. Ніякої кометної активності виявлено так і не було.

Орбіта Оумуамуа не належала до Сонячній системі. Була родом з іншої галактики. Протягом декількох місяців він проходив в безпосередній близькості від Сонця і Землі. Астрономи встановили, що у нього дуже незвичайна траєкторія руху.

Відкриття Оумуамуа викликало велике зацікавлення серед наукової спільноти і в засобах масової інформації. З огляду на його незвичайні характеристики, багато незабаром стали шукати відповіді на запитання, чи може цей об’єкт бути космічним кораблем.

Спостереження проводилися за допомогою радіотелескопів для пошуку будь-яких прямих доказів, що вказують на розумне життя, наявність команди на борту.

Прямих підтверджень так і не було знайдено.

Детальне дослідження об’єкта

За об’єктом спостерігали з великої кількості телескопів, щоб точно визначити його траєкторію руху. Результати дослідження, проведеного групою астрономів на чолі з Марко Микели з Європейського космічного агентства, показали, що Оумуамуа прискорився, покинувши Сонячну систему.

Це означає, що його траєкторія не може бути пояснена тільки гравітацією Сонця та інших об’єктів в нашій галактиці.

Існує ряд можливих пояснень цьому прискоренню. Одне з них полягає в тому, що нагріте газ, що виходить з Оумуамуа, здатний створювати силу, яка викликає спостережуване прискорення. Це спостерігається у комет.

Команда Микели прийшла до висновку, що дегазація є найбільш вірогідним варіантом, хоча прямих доказів того, що це так, немає.

Вони встановили, що прискорення Оумуамуа незвично, але в межах тих значень, які раніше були помічені в Сонячній системі у комет.

Ще одне пояснення полягає в тому, що на Оумуамуа впливало радіаційне тиск від нашого сонця.

Однак це пояснення не є кращим, тому що воно означає, що щільність Оумуамуа повинна бути дуже низькою.

Це можуть бути інопланетяни?

В рамках іншого дослідження, проведеного доктором Шмуелем Біалі і видатним астрономом Аві Лебом з Гарвардського університету, був використаний інший підхід.

Автори вирішили припустити, що причиною прискорення є тиск сонячного випромінювання, а потім визначили властивості Оумуамуа, необхідні для цього.

Виявилося, що природа навряд чи в змозі створити подібну екстремальну геометрію. Виходячи з припущення, що сонячне випромінювання є причиною прискорення, вони приходять до висновку, що Оумуамуа може бути продуктом інопланетної цивілізації.

Його властивості виявилися аналогічні властивостям сонячних вітрил, спроектованих і побудованих людьми в якості можливого способу подолання міжзоряних відстаней.

Сенсація!

Висновки, зроблені Біалі і Леб, відразу виявилися на перших сторінках газет. Хоча самі вони підкреслювали, що це тільки припущення. Точно нічого стверджувати не можна.

Однак більшість газет написали про те, що гарвардські астрономи стверджують, що Оумуамуа – зонд інопланетян.

Це звичайна ситуація. Багато ЗМІ звертаються до теми інопланетян, навіть якщо в оригінальних дослідженнях про них не згадувалося, так як читач чіпляється за цю новину.

природа доказів

Варто при цьому зазначити, що в обох дослідженнях наведені тільки припущення вчених. Причому вони забезпечені великою кількістю фактичного матеріалу, істотних доказів, наведені досить точні обчислення. Обидві роботи були прийняті авторитетними науковими журналами, на них написані доброзичливі незалежні рецензії.

Обидві групи вчених приходять до висновку, що крапку в дослідженнях робити не можна, всі отримані результати виглядають непереконливо. Робота повинна тривати. Слід аналізувати якомога більше подібних об’єктів, що проходять через Сонячну систему, щоб зрозуміти їх природу.

І ті, і інші вчені також пропонують свої власні точки зору на цей предмет. Правда, висновку експертів з Гарварда зацікавили журналістів все-таки більше.

Інтерес засобів масової інформації до них виявився позамежним. Сам Леб зізнався, що використовував дискусії з журналістами в якості платформи для освітлення стандартної наукової методології.

аномалія

У наведених їм даних спостерігається аномалія, стандартного пояснення якому бути не може. Тому пропонується альтернативна інтерпретація. Вчений закликав усіх, у кого є краще пояснення, написати про це і опублікувати свої висновки. Неправильні тлумачення можуть бути виключені тільки в майбутньому, коли з’явиться більше даних про Оумуамуа або інших подібних об’єктах.

Що стосується негативної реакції, яку він отримав, то Леб послався на статтю, яку він недавно опублікував. У ній він перефразував іншого вченого, відомого колись своїми спірними теоріями. Леб пише, що, як міркував Галілей після роботи за своїм телескопом, в науці авторитет тисячі людей не варто стільки, скільки скромні міркування одну людину.

вагомі аргументи

Потрібно розуміти, що всі міркування про ймовірність того, що Оумуамуа є кораблем інопланетян поки не більше ніж дозвільні роздуми і припущення. Поки під ними немає ніякої теоретичної основи. Але це не означає, що вони в принципі не можуть існувати.

Для підтвердження існування інопланетної цивілізації необхідні прямі і вагомі докази. Це повинно бути не висновок, заснований на декількох спостереженнях, які важко пояснити, доповнене купою припущень.

Але жоден учений поки не стверджував, що Оумуамуа є тарілкою інопланетян. Вони тільки піднімали це питання в своїх дискусіях, вивчаючи відповіді, які при цьому отримують.

Дискусії повинні вестися

Немає сенсу ухилятися від дискусії про пошук позаземного розуму або від особистої критики колег. Вчені повинні використовувати будь-яку можливість для взаємодії з громадськістю та засобами масової інформації з даної теми, враховуючи зацікавленість людей і готовність ЗМІ це висвітлювати.

Це цікаво, весело і науково. Це відмінна можливість для обговорення наукового методу і науки в захоплюючій манері. Репортажі ЗМІ про Оумуамуа показують, що, за винятком декількох заголовків, зміст статей та репортажів, як правило, було досить грамотним і відповідальним.

Чим би не був Оумуамуа, це, безумовно, захоплюючий об’єкт, який представляє інтерес у наукової спільноти. Тому і надалі будуть проводитися подібні дослідження і спостереження.

Ми ніколи не побачимо Оумуамуа знову. Ніколи не дізнаємося точно, ніж він був насправді. Але його поява в новинах, ймовірно, надихне деяких дітей на наукову кар’єру.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top