Loading

Хто не знає Магістра гри «Що? Де? Коли?» Олександра Друзя? Мабуть, не знайдеться жодної людини, яка б сумнівався в його справедливості, щедрості, чесності. Однак саме остання чеснота потрапила під пильну увагу глядачів. Виною всьому скандал, що стався незабаром після виходу в ефір чергового випуску шоу «Хто хоче стати мільйонером?», В якому брали участь Олександр Друзь і Віктор Сідней.

Початок історії

Причиною скандалу стало несподіване заяву головного редактора передачі «Хто хоче стати мільйонером» Іллі Бера. Соціальна мережа «Живий Журнал» опублікувала визнання Іллі Леонідовича в тому, що безпосередньо перед грою Олександр Друзь намагався домовитися з ним, щоб поділити гроші, які Магістр виграє, відповівши на останній, 15-й питання вікторини.

Що керувало інтелектуалом? Очевидно, небажання показати свої слабкі сторони в знаннях про деякі факти. Внаслідок цього Друзь запропонував нехитру комбінацію, а саме: видати йому готові відповіді на питання з шостого по п’ятнадцятий. За це Магістр обіцяв віддати Беру половину головного призу.

Продовження історії

За словами Іллі Леонідовича, він вирішив підіграти друзям, щоб в останній момент вивести його на чисту воду. Як доказ Бер вирішив записати всю бесіду на диктофон.

Олександр Абрамович, втім, не був проти такого запису. Пообіцявши виконати прохання Магістра, головний редактор вирішив поміняти питання з десятого по п’ятнадцятий. В результаті знавці не змогли дати правильну остання відповідь і головний приз залишився в студії. Гравцям же дісталася згорає сума у ​​двісті тисяч.

звинувачення редактора

Ілля Бер інкримінував Олександру друзів аморальну поведінку. Звинувачення головного редактора телевікторини полягає в тому, що Магістр помічений в нечесному і неетичну поведінку. В результаті своїх досліджень Ілля Леонідович вимагає у Правління Міжнародної асоціації клубів «Що? Де? Коли? »Дискваліфікувати Олександра Абрамовича як гравця в спортивне« Що? Де? Коли? »

Під дискваліфікацію також потрапили обов’язки Друзя в якості організатора турнірів і функціонера асоціації. Офіційно звернення повинні були зареєструвати члени Комісії з етики МАК. Примітно, що главою даної Комісії є сам обвинувачений.

А що ж Сіднеї?

Віктор Сідней, який брав участь в тій же грі і давав відповіді разом з Олександром друзів, виклав свій варіант подій, що відбулися. За його словами, все було в точності до навпаки. За кілька годин до фатальної записи Олександр Абрамович розповів своєму партнеру і другові за сумісництвом про дзвінок Іллі Бера, який запропонував Магістрові розкрити відповіді на питання в обмін на половину головного призу.

Реакція Віктора Сиднева була однозначною. Він заявив, що в такій афері вони не братимуть участі, і буквально наказав одному не зв’язуватися з продажними редактором. Друзь, однак, не послухався, і Сідней був свідком двох дзвінків одному від редактора. Втім, зміст розмови Віктор Володимирович не знає.

Подальший розвиток подій

Друзі все-таки вирішили стати учасниками телевікторини. Без усіляких підпільних підказок їм вдалося дійти до останнього, п’ятнадцятого питання. Завдання про шахової перемоги гросмейстера Леграна виявилася досвідченим інтелектуалам не по силам. Відповідь Віктора Сиднева виявився неправильним, і парочці довелося задовольнятися неспаленої сумою в двісті тисяч. Після зйомок, однак, Друзь зізнався, що знав правильну відповідь, який в силу особистісних міркувань вирішив не озвучувати.

Кому це вигідно

Як заявив Віктор Сідней, мета комбінації Іллі Бера була спрямована на дискредитацію саме Друзя. Ці міркування підтверджує і той факт, що в своїй заяві головний редактор не згадував самого Віктора Володимировича. Що стало причиною такої наклепу – відомо самому Беру. Очевидно, вся справа в грошах і популярності, які знавці заробляють своїм власним розумом. Інтелектуали – такі ж люди, як і всі інші. Їм властиві і честолюбство, і жадібність, і підступність. Можливо, Олександра Друзя просто «замовили» його конкуренти, які вирішили зайняти його тепле містечко в управлінні Комісії та організації турнірів по «Що? Де? Коли? »А ще осоромити знавця перед громадськістю, який нібито придбав високий титул Магістра нечесним шляхом, підкуповуючи суддів.

Сам же Олександр Друзь не висловлює ніяких припущень з цього приводу. Він просто шкодує, що йому не вдалося переграти Іллю Бера і здати його нечесні наміри керівництва телевікторини.

Саме ж керівництво зацікавилося цією нестандартною ситуацією і вже пообіцяло провести власне розслідування. Воно ретельно вивчило всі записи, надані Іллею Бером. На жаль, нічого виразного в них знайти не вдалося. Залишається тільки констатувати, що якась розмова про гроші все ж був. Але хто і кому пропонував значну суму в разі виграшу, залишається загадкою. Як і залишається під питанням дата виходу звинувачення в ефір (тільки через три місяці після самої зйомки).

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Top